Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-000511-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поликарпова Сергея Алексеевича (№ 13-1706/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1756/2022 по иску Поликарпова Сергея Алексеевича к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов С.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Поликарпов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который заявление поддержал.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21.11.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2023 года, частично удовлетворены исковые требования фио к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о взыскании ущерба.

В связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции Поликарповым С.А. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Договором поручения № 197-2/23 от 07.04.2023 года, заключенным с ИП Белозеровым М.С. на представление интересов фио в суде апелляционной инстанции, платежным документом.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем истца составлены и поданы возражения на апелляционную жалобу.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости, и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Поликарпова Сергея Алексеевича – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» (ОГРН: 1157746682610) в пользу Поликарпова Сергея Алексеевича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая