Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2023-011563-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску * к * о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к * о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 1 494 807,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 674,04 руб..

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку собственник нежилых помещений ИП *. осуществляет коммерческую сдачу данных помещений в аренду.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, ООО «*» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчик * является собственником нежилых помещений №№ расположенных по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за должником, образовалась задолженность за период с 12.03.2020 по 31.03.2023 в размере 1 494 807,31 руб..

Ответчик * согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является индивидуальным предпринимателем, дата постановки ее на учет *.. Статус не прекращен, представлены патенты на право применения патентной системы налогообложения в отношении вида предпринимательской деятельности «Сдача в аренду (наем) собственных или арендованных нежилых помещений. Основным видом деятельности ответчика является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Спорные помещения являются нежилыми и сдаются в аренду.

Таким образом, настоящий спор полностью относится к тем категориям дел, которые рассматривают арбитражные суды, поскольку носит экономический характер и возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № * по иску * к * о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья