Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2193/23

адрес № 207

РЕШЕНИЕ

адрес 21.09.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием защитников фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 14 июня 2023 Землянушин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца.

На указанное постановление Землянушиным О.В. подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, просит учесть, что Землянушин О.В., осуществляя выезд на адрес со двора дома, расположенного по адресу адрес, не нарушал требования правил знаков и разметки, более того не знал о наличии на данном участке улицы организации одностороннего движения, так как первоначально заезжал во двор с адрес. При выезде с прилегающей территории (двор дома, имеющий сквозной проезд) на адрес какие-либо предписывающие и запрещающие знаки отсутствовали. В соответствии с 5.1.5 ГОСТ Знаки устанавливают справа от проезжей части ши над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом. Суд не дал должной оценки доказательствам - схеме места совершения административного правонарушения, на которой в точности отражено начало движения транспортного средства марка автомобиля Cruser 200 г.р.з. М87400777, а именно до запрещающего знака 3.1 "Въезд запрещен". Согласно схеме нарушения водитель не пересекал какие-либо запрещающие дорожные знаки.

В судебном заседании Землянушин О.В. не явился извещен.

Защитники фио, фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что согласно схемы места совершения административного правонарушения, отсутствуют знаки, которые бы запрещали движение по адрес. При выезде на адрес отсутствуют знаки об одностороннем движении. В действиях Землянушин О.В. отсутствует состав административного правонарушения, отсутствует нарушение п. 3.1 ПДД РФ.

Также защитники пояснили, что Землянушин О.В. не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Мировой судья указал на наличие административных штрафов, при этом большинство этих штрафов вынесено в 2021-2022 годах, все административные штрафы оплачены.

Защитниками было заявлено ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку представленных материал дела об административного правонарушения достаточно для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав защитников, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

По смыслу закона нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 мая 2023 года в 22 часов 10 минут водитель Землянушин О.В., управляя автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М8740 0777, следовал по адрес в сторону адрес в адрес, в районе дома 2/1 к.1А адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Вина Землянушина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протокол №50ХХ0006290 об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.2); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапорт инспектора ДПС по обстоятельствам дела (л.д. 4); параметры поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных водителем Землянушиным О.В. (л.д. 5-24).

Фактические обстоятельства совершения Землянушиным О.В. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что Землянушин О.В. не был извещен о дате времени и месте судебного заседания у мирового судьи, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела (л.д. 27, 28). Согласно материалам дела судебная повестка об извещении о дате, времени и месте судебного заседания была направлена в адрес фио (ШПИ 80406883597631), указанная повестка была направлена в адрес фио, возвращена за истечением сроков хранения.

Утверждение Землянушина О.В. о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения и он двигался по адрес, при этом, отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие движение в указанном направлении, является несостоятельным и не может повлечь освобождение фио от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, признается судом несостоятельными, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на пути следования автомобиля под управлением фио, справа по ходу движения, был установлен дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД РФ.

Как правильно отмечено судами, при составлении схемы места совершения административного правонарушения, фиксирующей наличие на указанном выше участке дороги дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД РФ и траекторию движения автомобиля под управлением фио, а также протокола об административном правонарушении каких-либо заявлений и замечаний от фио не поступило. При ознакомлении со схемой совершения административного правонарушения Землянушин О.В. не оспаривал наличие на пути его следования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД РФ.

Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования РФ.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что, вопреки требованиям 1.3 РФ и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД РФ Землянушин О.В. совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио Административное наказание назначено Землянушину О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей не было допущено каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в строгом соответствии с положениями ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин