Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4926/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-011153-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гурешидзе Теймуразу Зурабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд к Гурешидзе Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Мещанский районный суд адрес, поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Гурешидзе Т.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения относительно заявленных требований в суд не направил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных процессуальных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющих определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.
Между ПАО Банк ВТБ 24 и Гурешидзе Т.З. 17.07.2015 года был заключен Кредитный договор № 625/3103-0004950, в соответствии с п. 23 которого стороны согласовали, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Мещанском районном суде адрес.
На основании договора уступки прав (требований) № 285/2020/ДРВ от 14.09.2020 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «СКМ», права и обязанности кредитора по кредитному договору № 625/3103-0004950 от 17.07.2015 года переданы ООО «СКМ».
Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа Мещанскому районному суду адрес.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что условие об изменении территориальной подсудности споров каким-либо образом ущемляет права сторон; данное условие договора в установленном порядке не оспорено, следовательно, является действительным.
Заявленный к Гурешидзе Т.З. иск о взыскании денежных средств по кредитному договору не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4926/2023 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Гурешидзе Теймуразу Зурабовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А.Головацкая