Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-010732-60

Дело № 1-783/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего в лице адвоката фио,

подсудимого Гегенава И.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕГЕНАВЫ ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гегенава И.А. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 24 января 2022 года у Гегенавы И.А. возник преступный умысел, направленный на самовольное насильственное принуждение фио к исполнению долговых обязательств вопреки установленного законом порядка разрешения гражданских споров, выражающийся в требовании передачи фио денежных средств, которые ранее получены фио в долг на основании устной договоренности, с применением насилия, а также с угрозой его применения.

Понимая, что им (фио) будут нарушены права фио, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию другому жестокому обращению или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» и ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», а также им (фио) будет нарушен установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок взыскания задолженности по гражданско-правовым договорам, Гегенава И.А. приступил к реализации преступного умысла.

Реализуя свой преступный план, Гегенава И.А., в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 24 января 2022 года, действуя в целях осуществления своего предполагаемого права, путем телефонных разговоров и переговоров в ходе личных встреч с потерпевшим фио, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ порядку взыскания долга, путем угроз применения насилия в отношении потерпевшего и его близких родственников, существенно нарушая Конституционные права фио, желая добиться возвращения долговых обязательств, высказал требование о передаче ему (фио) денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гегенава И.А. 24 января 2022 года примерно в 18 часов 00 минут прибыл на участок местности около жилого дома, расположенного по адресу: адрес и, предполагая, что, у фио должна быть ранее оговоренная сумма денежных средств, высказал в адрес фио требование об их передаче, при этом в случае отказа угрожая убить фио, после чего нанес кулаками не менее трех ударов по голове фио, от чего последний испытал физическую боль, а также Гегенава И.А. в подтверждении своих слов, достал раскладной нож, который согласно заключению эксперта № 915 от 22.04.2023 года, изготовлен промышленном способом и к холодному оружию не относится, и демонстративно, в подтверждение ранее высказанных угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, порезал колесо (шину) припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Таким образом, Гегенава И.А., в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 24 января 2022 года, находясь по адресу: адрес, совершил самоуправство, действуя с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив своими действиями фио существенный вред.

Адвокатом Головиным А.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гегенавы И.А. в связи с примирением с потерпевшим фио, которому причиненный материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, а также принесены извинения.

В судебном заседании подсудимый Гегенава И.А. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, подтвердив, что потерпевшему фио заглажен материальный ущерб и моральный вред, а также принесены извинения.

Потерпевший фио и его представитель – адвокат фио в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гегенавы И.А. за примирением сторон, подтвердив, что причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, все необходимые требования закона для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гегенавы И.А. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания, кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Гегенава И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гегенавы И.А., подтвердив, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Гегенава И.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гегенавы И.А. за примирением с потерпевшим фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гегенавы ... ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, – производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гегенаве И.А. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» серого цвета, мобильный телефон «Iphone 11 Pro» серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности Гегенаве И.А.; раскладной нож с маркировкой «Spyderco CPM S30V», черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – уничтожить; CD-диск с фото- и аудиофайлами, полученными в ходе выемки у потерпевшего фио – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина