Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1606/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2022-009760-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сердюка Сергея Борисовича (№ 13-1606/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-4078/2022 по иску Липченко Игоря Александровича к ООО «ТД Айсберри» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио С.Б. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 27.09.2022 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.12.2022 года частично удовлетворены исковые требования Липченко Игоря Александровича к ООО «ТД Айсберри» о возмещении ущерба.
Решение вступило в законную силу 21.01.2023 года.
24.07.2023 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 042888713, находится в материалах дела.
Как следует из Договора уступки прав требования (цессии) от 27.09.2022 года, заключенного между Липченко И.А. (цедент) и Сердюком С.Б. (цессионарий), к последнему перешли права требования цедента, предъявленные к ООО «ТД Айсберри» в рамках гражданского дела № 2-4078/2022 Дорогомиловского районного суда адрес (ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2020 года в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет после окончания исполнительного производства, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца (взыскателя) Липченко Игоря Александровича на правопреемника Сердюка Сергея Борисовича (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-4078/2022 по иску Липченко Игоря Александровича к ООО «ТД Айсберри» о возмещении ущерба.
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.А.Головацкая