Мотивированное решение

Дело № 2-5180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Вагидовича к Зуеву Артему Павловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Э. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 декабря 2022 г., 17 января 2023 г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи запасных частей для мотоцикла. Истец произвел оплату товара в общей сумме сумма Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал. Претензии истца о передаче товара и выплате неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В этой связи Байрамов Э. В. с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с фио уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи товара в размере сумма, убытки в размере страховой премии в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 декабря 2022 г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № 15185), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью сумма

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до 02 июня 2023 г.

Кроме того, 15 января 2023 г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № 15391), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью сумма

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до 23 июня 2023 г.

Кроме того, 17 января 2023 г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № 15416), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью сумма

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до 23 июня 2023 г.

Истец произвел оплату товара в полном объеме, в общей сумме сумма

Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был, денежные средства также не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 12 декабря 2023 г. составляет сумма

Истцом ко взысканию также заявлены убытки в размере части уплаченной по договору ОСАГО страховой премии за период с 03 июня 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере сумма

Однако, доказательств невозможности использования мотоцикла без запасных частей, входящих в рассматриваемые заказы, суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Вагидовича к Зуеву Артему Павловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Зуева Артема Павловича в пользу фио Вагидовича уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований фио Вагидовича отказать.

Взыскать с Зуева Артема Павловича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.