Решение

Дело № 2-5180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамова Эльнара Вагидовича к Зуеву Артему Павловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Э. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ХХХХХ г., ХХХХХ г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи запасных частей для мотоцикла. Истец произвел оплату товара в общей сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ. Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал. Претензии истца о передаче товара и выплате неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В этой связи Байрамов Э. В. с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с Зуева А. П. уплаченные по договорам денежные средства в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., неустойку за просрочку передачи товара в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., убытки в размере страховой премии в сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ., компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХХХ г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № ХХХХХ), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до ХХХХХ г.

Кроме того, ХХХХХ г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № ХХХХХ), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью 40 511 руб. ХХХХХ.

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до ХХХХХ г.

Кроме того, ХХХХХ г. между Байрамовым Э. В. и ИП Зуевым А. П. был заключен договор купли-продажи (заказ № ХХХХХ), в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя запасные части для мотоцикла стоимостью 11 584 руб. ХХХХХ.

Из искового заявления следует, что срок передачи товара установлен продолжительностью до ХХХХХ г.

Истец произвел оплату товара в полном объеме, в общей сумме ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был, денежные средства также не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 12 декабря 2023 г. составляет ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Истцом ко взысканию также заявлены убытки в размере части уплаченной по договору ОСАГО страховой премии за период с 03 июня 2023 г. по 31 октября 2023 г. в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Однако, доказательств невозможности использования мотоцикла без запасных частей, входящих в рассматриваемые заказы, суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХХХ руб. ХХХХХ.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет ХХХХХ руб. ХХХХХ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байрамова Эльнара Вагидовича к Зуеву Артему Павловичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Зуева Артема Павловича в пользу Байрамова Эльнара Вагидовича уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., неустойку за просрочку передачи товара в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ. Всего в сумме 397 114 (триста девяносто семь тысяч сто четырнадцать) рублей ХХХХХ.

В удовлетворении оставшейся части требований Байрамова Эльнара Вагидовича отказать.

Взыскать с Зуева Артема Павловича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХХХ (ХХХХХ) рублей ХХХХХеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.