Приговор

УИД: 77RS0014-02-2023-010670-59

Дело № 1-751/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Витвинова С.О. и фио,

защитника подсудимого Витвинова С.О. – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИТВИНОВА ......

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

РОДИОНОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Витвинов С.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Витвинов С.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 19 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года не позднее 07 часов 58 минут, с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленным и задержанным, приискал реквизиты QIWI (Киви) кошелька №..., открытого в КИВИ Банке (АО) по адресу: адрес, ..., на имя фио, неосведомленного о его (фио) преступном умысле. Одновременно с этим, в указанный период времени, Витвинов С.О., для целей совершения преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте ..., приискал страницу пользователя под именем «Максим», с целью использования ее для поиска лица, имущество которого Витвинов С.О. планировал похитить и распорядиться по своему усмотрению.

С целью совершения преступления, Витвинов С.О., 11 ноября 2022 года на интернет-сайте ..., используя страницу пользователя под именем «Максим», нашел объявление ранее ему незнакомого фио, о продаже последним мобильного телефона марки «Apple» (Эппл) модели «IPhone 7» (Айфон 7), объемом памяти 256 Gb, стоимостью сумма, с которым в период времени с 07 часов 58 минут по 09 часов 41 минуту вступил в переписку под видом покупателя, изъявив желание приобрести продаваемый телефон за указанную стоимость, в действительности же, желая завладеть указанный телефоном, путем обмана, не намереваясь оплатить его стоимость, и распорядиться им по своему усмотрению.

В свою очередь Гаськов А.В., 11 ноября 2022 года, будучи обманутым при вышеуказанных обстоятельствах, и желая продать принадлежащий ему мобильный телефон, в ходе общения с Витвиновым С.О. в 08 часов 05 минут сообщил последнему адрес и время встречи для совершения сделки.

Далее, Витвинов С.О., 11 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часов 48 минут, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, прибыл в заранее оговоренное с ... место, по адресу: адрес, адрес, куда прибыл Гаськов А.В. Находясь по указанному адресу, 11 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 41 минуты по 09 часов 48 минут Гаськов А.В. передал Витвинову С.О. мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 7», объемом памяти 256 Gb, IMEI № ..., в свою очередь Витвинов С.О., изъявил желание его приобрести по заявленной стоимости в размере сумма, оплатив указанную стоимость путем банковского перевода на банковский счет фио, что не соответствовало действительности.

После этого Гаськов А.В., будучи обманутым Витвиновым С.О. при вышеуказанных обстоятельствах, сообщил последнему номер своей банковской карты №..., открытой к расчетному счету №..., открытому в дополнительном офисе ПАО ..., расположенном по адресу: адрес, на имя фио В свою очередь Витвинов С.О., с целью обмана фио, на неустановленном следствием мобильном телефоне, используя мобильное приложение КИВИ Банка (АО), и приисканный для целей совершения преступления кошелек №..., на счету которого не было необходимой суммы, 11 ноября 2022 года в 09 часов 48 минут ввел реквизиты карты фио, для оплаты последнему суммы сумма за продаваемый им мобильный телефон, и якобы совершил платеж, для убедительности, продемонстрировав Гаськову А.В. информацию об обработке платежа Банком, и сообщил о сроке зачисления средств до трех суток, в действительности же заведомо зная о невозможности совершения перевода в виду отсутствия денежных средств на балансе кошелька.

После этого, Гаськов А.В., будучи обманутым Витвиновым С.О. и уведомленным последним о возможном сроке зачисления денежных средств в течение трех суток, оставил Витвинову С.О. мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 7», объемом памяти 256 Gb, IMEI № ..., в свою очередь Витвинов С.О., удерживая похищенный мобильный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Гаськову А.В. материальный ущерб на сумму сумма.

Витвинов С.О. и Родионов М.К. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Витвинов С.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 часов по 12 часов 45 минут, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым Родионовым М.К., обсудив с последним механизм совершения преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным ролям Витвинов С.О. приискивал лицо, имущество которого планировалось похитить и вступал с ним в переписку, после чего назначал встречу, на которую прибывал вместе с Родионовым М.К., совместно с которым путем обмана гражданина завладевали его имуществом, в последующем распоряжаясь им по своему усмотрению.

Для целей совершения преступления, сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными и задержанными Витвинов С.О., совместно с Родионовым М.К., приискали реквизиты QIWI (Киви) кошелька №..., открытого в КИВИ Банке (АО) по адресу: адрес, ..., на имя фио, неосведомленного о преступном умысле Витвинова С.О. и фио Одновременно с этим, в указанный период времени, Витвинов С.О., с ведома и согласия фио, для целей совершения преступления используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте ..., приискал страницу пользователя под именем «Максим», с целью использования ее для поиска лица, имущество которого Витвинов С.О. совместно с Родионовым М.К. планировал похитить.

С целью совершения преступления, Витвинов С.О., с ведома и согласия фио 08 декабря 2022 года на интернет-сайте ..., используя страницу пользователя под именем «Максим», нашел объявление ранее им незнакомого ... о продаже последним игровой приставки «Плейстейшин 4 Слим 1 ТБ» и два контролера (джойстика) к ней, на общую сумму сумма, с которым 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 49 минут, Витвинов С.О. вступил в переписку под видом покупателя, изъявив желание приобрести продаваемую приставку и прилагающийся к ней в объявлении предметы за указанную стоимость, в действительности же, желая завладеть указанным имуществом, путем обмана, не намереваясь оплатить их стоимость, после чего распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

В свою очередь ..., в ходе переписки с Витвиновым С.О., 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 49 минут, будучи обманутым при вышеуказанных обстоятельствах, и желая продать принадлежащую ему игровую приставку и прилагающиеся к ней в объявлении предметы, сообщил Витвинову С.О. адрес и время встречи для совершения сделки.

Далее, Витвинов С.О., совместно с Родионовым М.К., 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 49 минуты по 15 часов 04 минуты, действуя согласно ранее разработанному совместному преступному плану, прибыли в заранее оговоренное с ... место по адресу: адрес, помещение ресторана быстрого облуживания «КФС», куда прибыл ...

После этого, находясь по указанному адресу, 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут по 15 часов 29 минут, ... передал Витвинову С.О. и Родионову М.К. игровую приставку «Плейстейшин 4 Слим 1 ТБ» и два контролера (джойстика) к ней, в свою очередь Витвинов С.О. изъявил желание ее приобрести по заявленной стоимости в размере сумма, оплатив указанную стоимость путем банковского перевода на банковский счет ..., что не соответствовало действительности.

Одновременно с этим, ..., будучи обманутым Витвиновым С.О., действовавшим совместно с Родионовым М.К. при вышеуказанных обстоятельствах, сообщил Витвинову С.О. и Родионову М.К. номер своей банковской карты адрес Банк» №..., открытой к банковскому счету №..., открытому в офисе адрес Бланк», расположенном по адресу: адрес, на имя ... В свою очередь Витвинов С.О., совместно с Родионовым М.К., с целью обмана ..., используя неустановленный следствием мобильный телефон, а также мобильное приложение КИВИ Банка (АО), и приисканный для целей совершения кошелек №..., на счету которого не было необходимой суммы, 08 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 05 минут, Витвинов С.О., ввел реквизиты карты ..., для оплаты последнему суммы сумма за продаваемую им приставку, и, якобы, совершили платежи, для убедительности, продемонстрировав Бутту О.П.Ф.М. информацию об обработке платежа Банком, а Родионов М.К., в свою очередь, сообщил о сроке зачисления средств до трех суток, в действительности же заведомо зная о невозможности совершения перевода в виду отсутствия денежных средств на балансе кошелька.

Вместе с тем, 08 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 49 минут по 15 часов 29 минут, Родионов М.К., с целью отвлечь внимание ... от преступных действий Витвинова С.О., вступил с ним в диалог, то есть совершал активные действия, направленные на отвлечение внимания ... и убеждал последнего в длительности межбанковских переводов, сроком проведения до трех суток.

После этого, ..., будучи обманутым Витвиновым С.О. и Родионовым М.К., а также уведомленным последними о возможном сроке зачисления денежных средств в течение трех суток, оставил Витвинову С.О. и Родионову М.К. игровую приставку «Плейстейшин 4 Слим 1 ТБ» и два контролера (джойстика) к ней. В свою очередь, Витвинов С.О., совместно с Родионовым М.К., 08 декабря 2022 года после 15 часов 29 минут, удерживая похищенную приставку и прилагающиеся к ней предметы, с места преступления скрылись, причинив Бутту О.П.Ф.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а похищенной приставкой с предметами к ней Витвинов С.О. совместно с Родионовым М.К. распорядились по своему усмотрению.

Витвинов С.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Витвинов С.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 08 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года не позднее 15 часов 13 минут, для совершения преступления, сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленным и задержанным, приискал неустановленные следствием реквизиты QIWI (Киви) кошелька, открытого в КИВИ Банке (АО) по адресу: адрес, .... Одновременно с этим, в указанный период времени, Витвинов С.О., для целей совершения преступления используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте ..., приискал страницу пользователя под именем «Александр», с целью использования ее для поиска лица, имущество которого Витвинов С.О. планировал похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

С целью совершения преступления, Витвинов С.О., 19 декабря 2022 года на интернет-сайте ..., используя страницу пользователя под именем «Александр», нашел объявление ранее ему незнакомого Серокурова А.В. о продаже последним 2 салютов по 25 залпов торговой марки «Zeergo» (Зерго) наименование «Оникс» стоимостью сумма, с которым в период времени с 19 декабря 2022 года 15 часов 13 минут по 21 декабря 2022 года 10 часов 34 минуты, вступил в переписку под видом покупателя, изъявив желание приобрести продаваемые вышеуказанные залпы салюта за указанную стоимость, в действительности же, желая завладеть указанными салютами, путем обмана, не намереваясь оплатить их стоимость, и распорядится указанным имуществом по своему усмотрению.

В свою очередь Серокуров А.В., в ходе переписки и телефонных переговоров с Витвиновым С.О., в период времени с 15 часов 13 минут 19 декабря 2022 года по 11 часов 54 минут 21 декабря 2022 года, будучи обманутым при вышеуказанных обстоятельствах, и желая продать принадлежащие ему залпы салютов, сообщил Витвинову С.О. адрес и время встречи для совершения сделки.

Далее, Витвинов С.О., 21 декабря 2022 года в 11 часов 54 минуты, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, прибыл в заранее оговоренное с ... место по адресу: адрес, куда прибыл Серокуров А.В. После этого, находясь по указанному адресу, 21 декабря 2022 года Серокуров А.В. в период времени с 11 часов 54 минуты по 12 часов 09 минут передал Витвинову С.О. салюты 25 залпов торговой марки «Zeergo» (Зерго) наименование «Оникс», в свою очередь Витвинов С.О. изъявил желание их приобрести по заявленной стоимости в размере сумма, оплатив указанную стоимость путем банковского перевода на банковский счет ..., что не соответствовало действительности.

Одновременно с этим, Серокуров А.В., будучи обманутым Витвиновым С.О., при вышеуказанных обстоятельствах, сообщил последнему номер своей банковской карты №..., открытой к расчетному счету № ..., открытому в дополнительном офисе ПАО ..., расположенном по адресу: адрес, 2, на имя Серокурова А.В., а Витвинов С.О., с целью обмана Серокурова А.В., на неустановленном следствием мобильном телефоне, используя мобильное приложение КИВИ Банка (АО), и приисканный для целей совершения кошелек, реквизиты которого следствием не установлены, на счету которого не было необходимой суммы, 21 декабря 2022 года в 12 часов 03 минуты ввел реквизиты карты ..., для оплаты последнему суммы сумма за проданные им салюты, и, якобы, совершил платеж, для убедительности, продемонстрировав Серокурову А.В. информацию об обработке платежа Банком и сообщил о сроке зачисления средств до трех суток, в действительности же заведомо зная о невозможности совершения перевода в виду отсутствия денежных средств на балансе кошелька.

После этого, Серокуров А.В., будучи обманутым Витвиновым С.О. и уведомленным последним о возможном сроке зачисления денежных средств в течение трех суток, оставил Витвинову С.О. 2 салюта по 25 залпов торговой марки «Zeergo» (Зерго) наименование «Оникс», в свою очередь, Витвинов С.О., 21 декабря 2022 года после 12 часов 03 минут, удерживая похищенные салюты, с места преступления скрылся, причинив Серокурову А.В. материальный ущерб на сумму сумма, а похищенным имуществом Витвинов С.О. распорядился по своему усмотрению

Витвинов С.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Витвинов С.О., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 21 декабря 2022 года по 23 декабря 2022 года, но не позднее 18 часов 06 минут, для целей совершения преступления, сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленным и задержанным приискал реквизиты QIWI (Киви) кошелька №..., открытого в КИВИ Банке (АО) по адресу: адрес, ..., на имя фио, неосведомленного о его (Витвинова С.О.). преступном умысле, а также мобильный телефон торговой марки «Apple» (Эппл) модель «IPhone Xr» (Айфон икс р), .... Одновременно с этим, в указанный период времени, Витвинов С.О., для целей совершения преступления используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте ..., приискал страницу пользователя под именем «Александр», с целью использования ее для поиска лица, имущество которого Витвинов С.О. планировал похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

С целью совершения преступления, Витвинов С.О., 23 декабря 2022 года на интернет-сайте ..., используя страницу пользователя под именем «Александр», нашел объявление ранее ему не знакомой Якуповой С.В., о продаже игровой приставки торговой марки «Плейстейшин PS 4» 4 Слим, емкостью 1 ТБ, и 1 джойстик в комплекте к приставке, кронштейн для крепления игровой приставки на стену, 3 диска с играми «Детройт», «Харайзен», «Одни из нас», общей стоимость сумма, с которой в период времени с 18 часов 06 минут по 20 часов 27 минут вступил в переписку под видом покупателя, изъявив желание приобрести продаваемую игровую приставку, и прилагающийся к ней в объявлении предметы, за указанную стоимость, в действительности же, желая завладеть указанным имуществом Якуповой С.В., путем обмана последней, не намереваясь оплатить их стоимость.

В свою очередь фио, 23 декабря 2022 года в указанный период времени будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, и желая продать принадлежащую ей игровую приставку с предлагающимися к ней в объявлении предметами, в ходе общения с Витвиновым С.О., в 20 часов 19 минут сообщила последнему адрес и время встречи для совершения сделки.

Далее, Витвинов С.О., 23 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 19 минут по 21 час 48 минут, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, прибыл в заранее оговоренное с Якуповой С.В. место по адресу: адрес (ТРЦ «Европейский»), куда прибыла Якупова С.В. Находясь по указанному адресу, 23 декабря 2022 года фио, в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 07 минут передала Витвинову С.О., игровую приставку торговой марки «Плейстейшин PS4» 4 Слим, емкостью 1 ТБ, с 1 джойстиком в комплекте приставки, кронштейн для крепления игровой приставки на стену, 3 диска с играми «Детройт», «Харайзен», «Одни из нас», в свою очередь Витвинов С.О., изъявил желание их приобрести по заявленной стоимости в размере сумма, оплатив указанную стоимость путем банковского перевода на банковский счет Якуповой С.В., что не соответствовало действительности.

Одновременно с этим, фио, будучи обманутой Витвиновым С.О., при вышеуказанных обстоятельствах, сообщила последнему номер своей банковской карты №..., открытой к расчетному счету № ..., открытому в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя Якуповой С.В.

В свою очередь, Витвинов С.О., 23 декабря 2022 года с целью обмана ..., на мобильном телефоне «IPhone Xr», ..., используя мобильное приложение КИВИ Банка (АО), и приисканный для целей совершения кошелек №..., на счету которого не было необходимой суммы, в 22 часа 05 минут, ввел реквизиты карты Якуповой С.В. для оплаты последней суммы сумма за проданную ею игровую приставку, с 1 джойстиком в комплекте приставки, кронштейн для крепления игровой приставки на стену, а также 3 диска с играми, и, якобы, совершил платеж, для убедительности, продемонстрировав Якуповой С.В. информацию об обработке платежа Банком, а также сообщил последней о сроке зачисления средств до трех суток, в действительности же заведомо зная о невозможности совершения перевода в виду отсутствия денежных средств на балансе кошелька.

После этого, фио, будучи обманутой Витвиновым С.О., и уведомленной последним о возможном сроке зачисления денежных средств в течение трех суток, оставила Витвинову С.О., принадлежащую ей игровую приставку торговой марки «Плейстейшин PS4» 4 Слим, емкостью 1 ТБ, 1 джойстик от комплекта приставки, кронштейн для крепления игровой приставки на стену, 3 диска с играми «Детройт», «Харайзен», «Одни из нас», в свою очередь, Витвинов С.О., удерживая похищенную игровую приставку, с прилагающийся к ней ранее указанными предметами, с места преступления скрылся, причинив Якуповой С.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма, а похищенным имуществом Витвинов С.О. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Витвинов С.О. и Родионов М.К., каждый, с предъявленным им обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых Витвинова С.О. и фио, каждого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Витвинов С.О. и Родионов М.К., каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Витвиновым С.О. и Родионовым М.К., каждым, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Гаськов А.В., ..., Серокуров А.В., фио, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Витвинову С.О. и Родионову М.К., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Витвинова С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана – 2 преступления; он же (Витвинов С.О.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же (Витвинов С.О.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Родионова М.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Витвинов С.О. судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, страдающей заболеванием и несовершеннолетней сестрой, которым оказывает материальную помощь; Родионов М.К. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, возраст, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Витвинову С.О. наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, возраст, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Родионову М.К. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Витвинову С.О., Родионову М.К., каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Витвинова С.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Витвинову С.О. наказания в виде исправительных работ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Родионову М.К. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, статья 76.2 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а кроме того отсутствие в деле сведений о том, что само деяние, совершенное Родионовым М.К. перестало представлять общественную опасность или его действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда изменили степень общественной опасности деяния вследствие таких действий, у суда отсутствуют безусловные основания для освобождения фио от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Витвинова С.О. и фио, каждого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Витвинову С.О. и Родионову М.К., каждому, положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Витвинов С.О. и Родионов М.К., каждый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности смягчающих Витвинову С.О. наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года и исполнять его самостоятельно.

Кроме того, судом принимаются во внимание заключения комиссии экспертов №339-1 от 26 мая 2023 года и №340-1 от 26 мая 2023 года, согласно которым Витвинов С.О. и Родионов М.К., каждый, каким-либо хроническим (или временным) психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдали и не страдают в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Витвинова С.О. и фио, каждого, не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, они не нуждаются (т.3, л.д. л.д. 28-29, 39-41).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВИТВИНОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Витвинову Станиславу Олеговичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор Головинского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Признать РОДИОНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 7706012716, КПП 770901001, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731444950, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300, КБК: 18811601191010013140, ОКТМО 45381000.

Меру пресечения Витвинову С.О. и Родионову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «Iphone 7», IMEI... – оставить по принадлежности потерпевшему Гаськову А.В.; закупочный акт 001207 от 11.11.2022 года, выписки по карте ПАО ... VISA №... на 1 листе, копии реквизитов карты ПАО ... VISA №... на 1 листе, скриншот из ПАО ... об адресе открытия счета, скриншоты переписки на 16 листах, ответ на запрос по кошелькам ..., ... на 1 листе с приложением CD-R диска с маркировкой «CD-R 80 CWLHT-2144 D453», ответ из ПАО ... на 5 листах, скриншоты из приложения «Avito» на 3 листах, скриншоты переписки со службой поддержки банка адрес Банк» на 5 листах, скриншоты переписки из мобильного приложения «What’s App» на 10 листах, ответ из адрес Банк» на 8 листах, скриншоты на 13 листах, ответ из ПАО ... на 6 листах, скриншоты переписки на 2 листах, фото игровой приставки на 1 листе, копия приговора Головинского районного суда адрес на 5 листах, скриншоты переписки с сайта «Авито» на 13 листах, ответ из адрес Банк» на 5 листах – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Iphone 11», IMEI, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-669-13-19, находящийся на хранении в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности Родионову М.К.; мобильный телефон «Iphone Xr», в корпусе «Iphone 13 PRO MAX», IMEI, IMEI2: 357336095372121, мобильный телефон «Redmi 9» модель «М2004J19AG», IMEI/01, IMEI2: 869244057136099/01, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-965-305-66-98, находящиеся на хранении в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности Витвинову С.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ