Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-010060-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Первое клиентское бюро» (№ 13-1578/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1705/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ломакину Александру Олеговичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 24.12.2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для правильного разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 31.05.2018 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ломакину А.О. о взыскании задолженности.

Решение вступило в законную силу 03.07.2018 года.

Представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 029016169 от 03.04.2019 года.

Определением суда от 21.07.2020 года произведена замена истца (взыскателя Банк ВТБ (ПАО) правопреемником ООО «Форвард».

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещённым на официальном сайте ФССП России, возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 029016169 от 03.04.2019 года исполнительное производство № 114240/21/77026-ИП окончено 02.03.2022 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из Договора уступки прав требования (цессии) № 10 от 24.12.2021 года, заключенного между ООО «Форвард» (цедент) и адрес «ПКБ» (цессионарий), к последнему перешли права требования цедента по кредитным договорам, в том числе право требования к Ломакину А.О., возникшее из кредитного договора № 625/0000-0328453 от 26.01.2016 года.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет после окончания исполнительного производства, суд заменяет истца (взыскателя) ООО «Форвард» правопреемником адрес «ПКБ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) ООО «Форвард» на правопреемника адрес «Первое клиентское бюро» (ОГРН: 1092723000446, ИНН: 2723115222) по гражданскому делу № 2-1705/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ломакину Александру Олеговичу о взыскании задолженности.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая