Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1997/23

Мировой судья судебного участка № 190

и.о. мирового судьи судебного участка № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 17.08.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ментешашвили Л.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 14.08.2023 г., которым Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 05 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Ментешашвили Л.З. доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, задержан был с нарушением закона, длительное время находился в наручниках.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что по делу имеют процессуальные нарушения. Ментешашвили Л.З. был незаконно задержан, длительное время находился в наручниках. Постановление судьи районного суда не было сразу исполнено, вместо того, чтобы доставить Ментешашвили Л.З. в изолятор, сотрудники полиции доставили его (Ментешашвили Л.З.) к мировому судье. Мировым судьей незаконно было назначено наказание в виде административного арест. В процессуальных документах неправильно указано время.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, мировым судьей было установлено, что что 11 августа 2023 года в 14 час. 55 мин. Ментешашвили Л.З., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в сторону центра в районе дома 6 по адрес, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении 77МР№0371158 от 17.08.2023 г.;

- рапортом инспектора ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершения Ментешашвили Л.З. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- справкой из 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которой водительское удостоверение Ментешашвили Л.З. не сдавал, штраф не оплачен;

- параметрами поиска административных правонарушений, согласно которым Ментешашвили Л.З. ранее привлекался к административным правонарушениям за совершение однородных правонарушений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного адрес от 9 августа 2018г., вступившего в законную силу 04 сентября 2018г., согласно которому Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафов в размере сумма; копией постановления мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного адрес от 9 августа 2018г., вступившего в законную силу 18 августа 2018г., согласно которому Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного адрес от 18 октября 2018г., вступившего в законную силу 4 декабря 2018г., согласно которому Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафов в размере сумма;

- иными материалами дела.

Указанные выше материалымировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( КоАП РФ).

Эти данные, согласно КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( КоАП РФ).

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Действия Ментешашвили Л.З. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное последнему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Ментешашвили Л.З. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по 7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнение служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора Ментешашвили Л.З. инспектором ДПС не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к Ментешашвили Л.З. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Довод жалобы о незаконности примененного к Ментешашвили Л.З. административного задержания, является несостоятельным.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного доставления связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Ментешашвили Л.З. этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Судом исследованы все доводы заявителя, вместе с тем, жалоба не содержит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания Ментешашвили Л.З., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 14.08.2023 г., которым Ментешашвили Л.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин