Приговор

УИД: 77MS0208-01-2023-001732-85

Дело № 1-714/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Фроловой И.И.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФРОЛОВОЙ ..., паспортные данные, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова И.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фролова И.И., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного адрес от 25 августа 2022 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2022 года, 18 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Моди» ООО «Моди», расположенного в торговом центре «Европейский», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила из торгового зала вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Моди» товары, а именно: «Тапочки Cat», артикул Д3027830, стоимостью сумма, без учета НДС, «Тапочки меховые, розовые», артикул Д0010837, стоимостью сумма, без учета НДС, «Тапочки Bone thoughts», артикул Д3016471, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, покинула торговый зал вышеуказанного магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Моди» материальный ущерб в размере сумма без учета НДС.

Подсудимая Фролова И.И. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Фроловой И.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Фроловой И.И. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Моди» Завьялов С.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Фроловой И.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фроловой И.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Фроловой И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Фролова И.И. не судима, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроловой И.И., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Фроловой И.И. (страдает гепатитом С), наличие матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фроловой И.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Фроловой И.И. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 17 февраля 2023 года № 418, согласно выводам которой с учетом наличия у Фроловой И.И. синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимую Фролову И.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФРОЛОВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Фролову И.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Фроловой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ