Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено19 апреля 2024 г.

№2-4233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/2023 по исковому заявлению ООО «СберАвтопарк» к фио Силвард Саматовне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СберАвтопарк" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шарбатян С.С. задолженность по договору аренды N ... от 29.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование требований ссылается, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля N ... от 29.10.2021 года на срок 24 месяца, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 17.11.2021 по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль. 07.02.2023 в связи с нарушением Арендатором обязательств по договору, арендодатель направил арендатору уведомление о расторжении договора аренды. 16.02.2023 года арендатор возвратил предмет аренды. Задолженность арендатора перед арендодателем составляет сумма, из которых: штраф за досрочное расторжение – сумма, компенсация за перепробег – сумма, убыток (ремонт) – сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из содержания адрес кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 15 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля N ... от 29.10.2021 года на срок 24 месяца, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 17.11.2021 по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль. 07.02.2023 в связи с нарушением арендатором обязательств по договору, арендодатель направил арендатору уведомление о расторжении договора аренды. 16.02.2023 года арендатор возвратил предмет аренды, что подтверждается актом.

В соответствии с условиями договора аренды арендные платежи начисляются и подлежать оплате арендатором с даты подписания сторонами акта приемки-передачи ТС в аренду до даты его фактического возврата (п. п. 1.1., 2.3., 2.4, 6.2. договора аренды) арендатор произвел оплату платежей за период с 30.10.2021 г. по 08.02.2023 г. транспортное средство возвращено арендодателю 16.02.2023 г.

В соответствии с п. 2.2. договора аренды, пробег транспортного средства не может превышать максимально допустимого пробега, указанного в оферте. Офертой предусмотрен договорной пробег 40 000 км на 24 мес. Предмет аренды передан арендатору с пробегом 195 км, возвращен- с пробегом 55 281 км, что отражено в актах приема-передачи транспортного средства, перепробег составляет 55083 км.

В п. 2.7 Оферты установлена стоимость километра перепробега в размере сумма Таким образом, плата за перепробег исчислена в размере сумма (30099 км. х сумма)

В соответствии с п. 12.8 Положения об оказании услуг, арендатор возвращает Предмет аренды арендодателю в чистом виде, со всем принадлежностями, в состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 12.9 Положения об оказании услуг, предусмотрена экспертная оценка на соответствие нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта предмета аренды.

В п. 12.9.1 предусмотрено право арендодателя выставить арендатору счет в соответствии с расчетом восстановительного ремонта.

Согласно акту возврата, транспортное средство было возвращено с множественными повреждениями, отраженными в акте.

В соответствии с отчетом N 609643 от 01.03.2023 г., подготовленного ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма.

В соответствии с п. 2.4. Положения об оказании услуг арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в течение срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием Предмета аренды арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации предмета аренды в том числе в части, превышающей покрытие страховым полисом. Арендатор обязуется оплатить стоимость эвакуации, штрафы, иные, связанные с такой эвакуацией платежи, а также расходы по хранению на штрафной стоянке или возместить такие убытки арендодателю, в случае если оплата производилась за счет арендодателя.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика доказательств опровергающих доводы и доказательства истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия нарушения прав истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Силвард Саматовны (паспортные данные......) в пользу ООО «СберАвтопарк» (ИНН ... задолженность по договору аренды транспортного средства N ... от 29.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья