Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2023 года

№2а-952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-952/2023 по административному исковому заявлению Сажина Дмитрия Владимировича к ИФНС России № 30 по адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет налога на имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес рассматриваются административные дела по искам ИФНС России № 30 по адрес о взыскании недоимки по уплате налогов, в том числе на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером # по адресу: адрес, адрес, Реабилитационно-оздоровительная база «Михайловское». На данном земельном участке, согласно выпискам из ЕГРН расположены объекты недвижимости имеющие назначение жилых объектов недвижимости и объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, и налоговая ставка должна применяться 0,3%, тогда как ответчик выставляет налоговые требования по ставке 1,5 % кадастровой стоимости. Не согласившись с суммой налога истец обращался с заявлением в налоговый орган об осуществлении перерасчета налога по ставке 0,3 %, на данное обращение ответ не получил.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) ( КАС РФ).

Обращаясь с настоящим административным исковым заилением, Сажин Д.В., ссылается на неправомерность действий по расчету налога и выставления требований в отношении земельного участка с кадастровым номером # по адресу: адрес, адрес, Реабилитационно-оздоровительная база «Михайловское», по ставке 1,5 % кадастровой стоимости, и обязании произвести перерасчет налога на имущество.

Вместе с тем, начисленные суммы земельного налога взысканы в судебном порядке.

В соответствии с КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Доводы, изложенные во встречном иске по существу направлены не согласие с ранее постановленными решениями суда, которыми разрешены требования о взыскании земельного налога.

По смыслу положений , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Обязанность представления доказательств, подтверждающих нарушение прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупности таких условий при рассмотрении данного административного дела не установлено, чем правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Сажина Дмитрия Владимировича к ИФНС России № 30 по адрес о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет налога на имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья