Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатского кабинета Мурадяна А.А., представившего удостоверение № 2714 и ордер № 381 от 25 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-692/2023 в отношении

фио Далерджона Амирхоновича, родившегося 20 мая 2004 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Гафуров, адрес Худойбердиев, д.8, фактически проживающего по адресу: адрес Миллионщикова, д.13, корп.1, кв.108, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Азимов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Азимов Д.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, находясь на велосипедной парковке, расположенной у БЦ «Барклай Плаза» по адресу: адрес, во исполнении своего преступного умысла воспользовавшись тем, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руки электро-самокат «Ninebot KickScooter MAX» (Найнбут КикСкутер Макс) черного цвета, стоимостью сумма принадлежащий фио, после чего он (Азимов Д.А.) с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Азимов Д.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Азимовым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Азимову Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Азимова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Азимову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Азимов Д.А. не судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимову Д.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азимову Д.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Азимовым Д.А. дохода, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Азимову Д.А. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Далерджона Амирхоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525988; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН:0; КБК: 18811621010016000140; ОКТОМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Азимову Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: электро-самокат «Ninebot KickScooter MAX» (Найнбут КикСкутер Макс) черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская