Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1231/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-96/20 по иску Кузнецова С.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХ г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Кузнецова С.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что по решению суда был выдан исполнительный лист. Однако в исполнительном листе отсутствовали сведения о взыскании неустойки, в связи с чем, исполнительный лист был возвращен в суд для устранения недостатков. Определить место нахождения исполнительного листа не представляется возможным.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Так, из материалов дела следует, что ХХХХ г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Кузнецова С.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

ХХХ г. апелляционным определением Московского городского суда, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХХ г. отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

ХХХХ г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

По решению суда был выдан исполнительный лист. Однако в исполнительном листе отсутствовали сведения о взыскании неустойки, в связи с чем, исполнительный лист был возвращен в суд для устранения недостатков.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтверждается материалами дела. Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- заявление Попова В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-96/20 по иску Кузнецова С.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,- удовлетворить.

- выдать Попову В.И. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-96/20 по иску Кузнецова С.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.