Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1664/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010123033102083129 от 31 марта 2023 года, и решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2023 года, в отношении собственника транспортного средства ООО «Разумный Выбор Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102083129 от 31 марта 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Разумный Выбор Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2023 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением генеральный директор ООО «Разумный Выбор Плюс» обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене по основаниям, изложенным в жалобе.

Вместе с этим им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении и решения.

В судебном заседание представитель ООО «Разумный Выбор Плюс», извещенный надлежащим образом не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном . - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - согласно положениям и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом МАДИ 31 марта 2023 года в отношении ООО «Разумный Выбор Плюс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное постановление содержит разъяснения о порядке и сроке обжалования постановления.

Решением заместителя начальника МАДИ указанное постановление оставлено без изменений и также разъяснен срок и порядок обжалования.

Жалоба на указанное постановление и решение подана в суд 23 мая 2023 года, то есть за сроком, предусмотренным для обжалования.

Доводы заявителя о том, что им первоначально была подана жалоба начальнику МАДИ, не может быть расценен судом в качестве уважительной причины пропуска установленного 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102083129 от 31 марта 2023 года, и решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2023 года у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010123033102083129 от 31 марта 2023 года, и решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 3 мая 2023 года - оставить без удовлетворения, жалобу генерального директора ООО «Разумный Выбор Плюс» - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии определения.

Судья: С.В. Каширин