Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2022-011481-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишкина Андрея Игоревича (№ 13-1198/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4604/2022 по иску Шишкина Андрея Игоревича к ООО «Маримед» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на договор цессии от 29.05.2023 года.

Яковлева Н.А. в судебном заседании согласилась с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Маримед» о защите прав потребителя, с ООО «Маримед» в пользу фио взыскана денежная сумма сумма

Как следует из представленного Договора уступки права (требования) от 29.05.2023 года, заключенного между Шишкиным А.И. (цедент) и Яковлевой Н.А. (цессионарий), цедент передал права требования к ООО «Маримед» в размере сумма руб.

Таким образом, суд заменяет истца (взыскателя) фио правопреемником Яковлевой Н.А. в пределах суммы, взысканной решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2022 года – сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) Шишкина Андрея Игоревича на правопреемника Яковлеву Наталью Алексеевну (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-4604/2022 по иску Шишкина Андрея Игоревича к ООО «Маримед» о защите прав потребителя, в пределах суммы, взысканной решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.11.2022 года – сумма

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая