Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-007134-27

Дело № 1-638/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Ермакова Е.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕРМАКОВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее судимого: 18.09.2019 года ... районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 01.02.2021 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 51 минуты фиоВ и Ермаков Е.А., находясь в тамбуре при входе в подъезд № 1 здания Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратили внимание на сумку, находящуюся при фио, и в этот момент вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки, в которой находилось имущество, принадлежащее фио

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, фио и Ермаков Е.А., действуя группой лиц, распределили между собой роли.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио и Ермаков Е.А., находясь в тамбуре при входе в подъезд № 1 здания Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио спит и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, действуя согласно достигнутой преступной договоренностью, 27 февраля 2023 года в 02 часа 51 минуту фио тайно похитил находящуюся при фио с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 27.02.2023 года, в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-0289 от 31.01.2023 года, сумку товарной марки «JINPAIDI» (Джинпаиди), стоимостью сумма, в которой находилось портмоне торговой марки «Dierhoff» (Диерхофф), стоимостью сумма; проводная гарнитура товарной марки «Gerffins» модели «GF-HDS01» (Герфинс модель ДжиЭф-АшДиЭс01), стоимостью сумма; внешний портативный аккумулятор, стоимостью сумма и не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио; провод-кабель черного цвета, предназначенный для внешнего портативного аккумулятора; беспроводные наушники в корпусе белого цвета, без какого-либо обозначения; провод-кабель белого цвета с адаптером белого цвета торговой марки «realme»; провод-кабель белого цвета без адаптера; адаптер белого цвета; провод-кабель белого цвета – 3 шт.; шариковые ручки – 3 шт.; станок для бритья торговой марки «Bic»; ключ серебристого цвета с магнитным ключом для домофона; кусачки маникюрные; спрей для местного применения «Стрепсилс интенсив»; антиперспирант торговой марки «Нивея»; стаканчик металлический; капли назальные «Називин»; трусы серо-синего цвета, носки черного цвета, а Ермаков Е.А., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, координировал действия фио и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио в 02 часа 52 минуты 27 февраля 2023 года передал Ермакову Е.А. похищенную сумку, принадлежащее фио Завладев похищенным имуществом фио и Ермаков Е.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ермакова Е.А. и фио, фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Ермаков Е.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник фио поддержала ходатайство подсудимого Ермакова Е.А. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Ермаков Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ермакову Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Ермаков Е.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (со слов страдает гепатитом С).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ермакову Е.А. наказание.

Учитывая, что Ермаков Е.А. судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Ермакова Е.А. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Ермакова Е.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ермакова Е.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ермакову Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Ермакова Е.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Ермаков Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ермакову Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Ермаков Е.А. осужден 17.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год.

Учитывая, что преступление, за которое Ермаков Е.А. осуждается по настоящему делу, было совершено Ермаковым Е.А. до вынесения приговора суда от 17.05.2023 года, то есть он не нарушил испытательный срок, назначенный ему приговором суда от 17.05.2023 года, то правила ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Приговор в отношении Ермакова Е.А. от 17.05.2023 года и данный приговор, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕРМАКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ермакову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ермакова Е.А. с 29 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову Е.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного адрес от 17.05.2023 года, постановленный в отношении Ермакова Е.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: диск DVD-R, на котором хранятся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, за 27.02.2023 года; сумка торговой марки JINPAIDI» (Джинпаиди); паспорт гражданина РФ на имя фио; проводные наушники торговой марки «Gerffins»; портмоне марки «Dierhoff»; внешний портативный аккумулятор; провод-кабель черного цвета; беспроводные наушники в корпусе белого цвета; провод-кабель белого цвета с адаптером марки «realme»; провод-кабель белого цвета без адаптера; адаптер белого цвета; провод-кабель белого цвета – 3 шт.; шариковые ручки – 3 шт.; станок для бритья марки «Bic»; ключ с магнитным ключом для домофона; кусачки маникюрные; спрей «Стрепсилс интенсив»; антиперспирант марки «Нивея»; стаканчик металлический; капли назальные «Називин»; трусы серо-синего цветов, носки черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ