Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-006927-29

Дело № 1-635/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, с использованием системы видео-конференц связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКАРОВА ......

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров М.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 59 минут 04 апреля 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил на это в предварительный преступный сговор с фио (в отношении которой уголовное дело прекращено 27 сентября 2023 года в связи со смертью), при этом распределив между собой преступные роли каждого, согласно которым Макаров М.А. и его фио должны были войти в помещение магазина адрес, расположенное на 3 этаже ТРЦ «Океания», по адресу: адрес, где Макаров М.А. должен был выбрать имущество, принадлежащее ООО «МВМ», размещенное на стеллажах указанного магазина, после чего подготовить его к хищению путем снятия с него защитного бокса, затем передать предмет фио, а последняя убрать подготовленный к хищению предмет, в заранее приисканный ею пакет. При этом фио должна наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о появлении сотрудников вышеуказанного магазина и возможной опасности быть выявленным при совершении преступления. После чего фио должна выйти из помещения магазина с похищенным имуществом и совместно с Макаровым М.А. распорядиться похищенным.

С целью реализации совместного преступного умысла, Макаров М.А. и фио 04 апреля 2023 года в 17 часов 59 минут прибыли в магазин адрес, расположенный в ТРЦ «Океания», по адресу: адрес, где Макаров М.А., во исполнение совместного преступного умысла, убедившись в том, что за их (фио и Кандроковой) действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, взял со стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО «МВМ»: беспроводные наушники марки «Самсунг Гэлэкси Бадс 2 Про Перпл (Р510)» (Samsung Galaxy Buds 2 Pro Purple (R510), стоимостью сумма, без учета НДС; беспроводные наушники марки «Самсунг Гэлэкси Бадс 2 Про (СМ-Р510)» (Samsung Galaxy Buds 2 Pro Graрhiti (SM-R510), стоимостью сумма, без учета НДС; беспроводные наушники марки «Хуавей ФриБадс Про 2» (HUAWEI FreeBuds Pro 2), стоимостью сумма, без учета НДС, а всего имущества общей стоимостью сумма.

Затем, в то время, пока фио, согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения фио о появлении сотрудников вышеуказанного магазина и возможной опасности, Макаров М.А., согласно отведенной ему роли, снял с вышеуказанных наушников защитные боксы и передал указанные наушники фио, а последняя убрала их в заранее приисканный и принесенный с собой пакет. После чего, Макаров М.А. совместно с фио и вышеуказанными наушниками 04 апреля 2023 года примерно в 18 часов 25 минут покинули помещение магазина без оплаты указанных наушников, тем самым совместно похитили их, получив реальную возможность распорядится похищенным, чем причинили совместными преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Макаров М.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Макаровым М.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» фио в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Макарову М.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Макарова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Макаров М.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (страдает язвой желудка), оказывал помощь отцу, являющемуся пенсионером.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие отца, являющегося пенсионером, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Макаров М.А. судим за умышленное преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макарову М.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого фио, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание Макарову М.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого фио и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову М.А. изменить на заключение под стражу.

Приговором Люберецкого городского суда адрес от 15 мая 2023 года Макаров М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Макаровым М.А. до вынесения приговора Люберецкого городского суда адрес от 15 мая 2023 года, суд, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Макарову М.А. по приговору суда от 15 мая 2023 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Макарову М.А. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 15 мая 2023 года и окончательно назначить Макарову Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Макарову М.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания назначенного Макарову М.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания зачесть наказание, отбытое Макаровым М.А. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 15 мая 2023 года, а именно: с 27 января 2023 года до 29 января 2023 года и с 15 мая 2023 года по 08 ноября 2023 года включительно.

Меру пресечения Макарову М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: копия доверенности от 27.02.2023 ООО ЧОО «Ресурс»; справка о закупочной стоимости товара, похищенного 04.04.2023 из магазина S702 ООО «МВМ»; акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 04.04.2023; копия товарно-транспортной накладной «магазин № 702» ООО «МВМ» № 6120406958 от 03.03.2023; копия транспортного раздела ТТН № 6120406958 S702; копия счет фактуры № 12800 от 15.02.2023; копия товарно-транспортной накладной «магазин № 702» ООО «МВМ» № 6120411432 от 29.03.2023; копия транспортной накладной № 6120411432 от 29.03.2023 «магазин № 702» ООО «МВМ»; копия счет фактуры № 210/1 от 21.03.2023; копия товарно-транспортной накладной «магазин № 702» ООО «МВМ» № 6120412681 от 03.04.2023; копия транспортной накладной № 6120412681 от 03.04.2023 «магазин № 702» ООО «МВМ»; копия транспортного раздела ТТН № 6120412681; копия счет фактуры № 23001123 от 30.03.2023; копия договора аренды помещения от 02.12.2018; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «МВМ»; копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «МВМ»; копия Устава ООО «МВМ» – хранить при уголовном деле; беспроводные наушники марки «Samsung Galaxy Buds 2 Pro Purple (R510)»; беспроводные наушники «Samsung Galaxy Buds 2 Pro (SM-R510)»; беспроводные наушники «HUAWEI FreeBuds Pro 2, модель Т0006 – оставить по принадлежности ООО «МВМ»; компакт-диск с № В3128RL 12022812LH, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ