Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 9-7/23 (М-136/23)

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-92/2023 УИД 77MS0395-01-2023-000374-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронцовой Герты Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Воронцовой Герты Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, почтовых расходов, компенсации морального вреда – возвратить взыскателю вместе с материалами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение,

установил:

Воронцова Г.В. обратилась на судебный участок с иском к ООО «Экострой» о взыскании уплаченной денежной суммы за товар, почтовых расходов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 18.03.2023 года исковое заявление Воронцовой Г.В. оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложены: документы, подтверждающие, что фио, являющийся согласно представленным мировому судье документам покупателем, при заключении договора на приобретение товара, его приемке действовал от имени Воронцовой Г.В. на основании доверенности от 20.02.2017 года, а также оплачивал услугу от имени истца и за счет истца; документы, подтверждающие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления от 15.03.2023 года и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В этой связи мировым судьей исковое заявление Воронцовой Г.В. оставлено без движения до 16.04.2023 года включительно, предложено исправить недостатки, указанные в определении мирового судьи: представить договор купли-продажи, заключенный истцом на покупку теплицы «Кремлевская Сказка» 3*6 СПК Матадор с указанными в нем техническими характеристиками товара и гарантийными обязательствами; подтверждение оплаты истцом стоимости товара, монтажа теплицы, почтовых расходов за счет собственных средств, а не другим лицом (платежные документы); буклет сайта rus-teplici.ru, подколотый к накладной; подтверждение направления ответчиком, направленных в его адрес претензии и другой переписки, в том числе направленных электронной почтой; подтверждение уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления от 15.03.2023 года и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

22.03.2023 года мировому судьей поступило заявление об исправлении недостатков по оставленному без движения исковому заявлению с приложением распечатки сайта rus-teplici.ru, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, предоставленных территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации, сведений о направлении ООО «Экострой» копии искового заявления от 15.03.2023 года и приложенных к нему материалов.

При этом Воронцова Г.В. указала, что является единственным собственником земельного участка по адресу доставки товара: Воскресенский р., Белоозерский, СНТ Дружба, уч. 46, инвалидом, лежачей больной, не могла принять товар, в связи с чем фио, являющийся ее сыном, получал на вышеназванном участке товар, услуги и расплачивался за них денежными средствами, принадлежащими истцу, по доверенности.

Определением мирового судьи от 24.04.2023 года исковое заявление Воронцовой Г.В. возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ ввиду невыполнения в установленный срок – до 16.04.2023 года указаний судьи, перечисленных в определении от 18.03.2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением суда, Воронцовой Г.В. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене постановленного определения, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным ;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным ;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Воронцовой Г.В., мировой судья, руководствуясь ст.ст. 131, , , ГПК РФ, исходил из того, что из приложенных к исковому заявлению документов следует, что получателем услуги от ООО «Экострой» является фио, поскольку претензия от 30 марта 2022 года в адрес ООО «Экострой» направлена от имени покупателя фио с электронного адреса , в Акте и в расходной накладной заказчиком и получателем товара указан фио, который принял услуги от ООО «Экстрой» без каких-либо замечаний и указания на то, что действует в качестве доверенного лица; в квитанции от 11 апреля и отчете Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11517232059110 в качестве отправителя досудебной претензии указан фио; истцом не представлено подтверждение направления искового заявления ответчику ООО «Экострой», поскольку в выписке из ЕГРЮЛ указан email: [email protected], а копия искового заявления направлена на email:[email protected]; подтверждение тому, что фио при получении услуги действовал от имени Воронцовой Г.В. на основании доверенности от 20.02.2017 года, а также оплачивал услугу от имени истца и за счет истца, в суд не представлено, то есть заявителем в установленный мировым судьей срок (до 16.04.2023 года) нарушения положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не были устранены в полной мере.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что исковое заявление, поданное с нарушением норм процессуального законодательства, исходя из отсутствия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу Воронцовой Г.В.

Выводы мирового судьи, вопреки доводам частной жалобы, подробно мотивированы в определении от 24.04.2023 года, которое отвечает требованиям ст. 225 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы, поскольку выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего правила подачи и приема исковых заявлений к производству суда, каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемым судебным постановлением заявителю не созданы препятствия в доступе к правосудию, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, они не опровергают выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом определении, в связи с чем частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что определение принято мировым судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Воронцовой Герты Викторовны – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая