Приговор

УИД: 77RS0027-02-2023-005144-94

Дело № 1-596\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Вострикова Б.Д.,

защитника – адвоката Буклеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОСТРИКОВА ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в Международном союзе помощи и поддержки пациентов, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Востриков Б.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Востриков Б.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности в 2 метрах от здания по адресу: адрес, незаконно приобрел посредством «закладки» для личного употребления, без цели сбыта, вещество в виде порошка белого цвета, массой не менее 3,33 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала, предварительно заказанное путем использования сайта «Кракен», находящегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица в интернет-магазине «Аркейн». Незаконно приобретенное вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, находясь на том же участке местности в то же время, Востриков Б.Д. положил сверток с веществом в виде порошка белого цвета, массой не менее 3,33 грамм, в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно его хранить.

Далее, 04 февраля 2023 года, Востриков Б.Д., продолжая незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в левом наружном кармане надетой на нем куртки, проследовал к подземному переходу адрес, расположенному по адресу: адрес, где в период с 02 часов 15 минут указанного дня, был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, после чего, доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут 04 февраля 2023, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка белого цвета, массой 3,33 грамма, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 188 от 04 февраля 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 166 от 17 февраля 2023 года, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, - является крупным размером.

Подсудимый Востриков Б.Д. виновным себя признал полностью и показал, что 04.02.2023 года он, используя сайт «Кракен», находящийся в сети Интернет, заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон массой около 3 грамм, оплатил его, после чего ему пришла геолокация с координатами места «закладки». Он направился по данным координатам, где обнаружил «закладку» в виде свертка с мефедроном. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Далее сотрудники полиции доставили его в дежурную часть, где сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. Далее в ходе личного досмотра, у него был изъят сверток с мефедроном и мобильный телефон. В ходе следствия он предоставил следствию исчерпывающие сведения по обстоятельствам приобретения данного наркотического средства, добровольно разблокировал свой мобильный телефон и показал скриншот перевода денежных средств за оплату наркотического средства. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как он страдает тяжелым заболеванием и за несколько дней до приобретения наркотического средства перенес операцию по удалению опухоли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Вострикова Б.Д. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.02.2023 года, примерно в 02 часа 50 минут, он находился на привокзальной площади адрес, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины, на что он согласился. В служебном помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, досматриваемому – ранее незнакомому Вострикову Б.Д. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что фио ответил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. При проведении личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на фио, был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество (л.д. 105-106);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 107-108);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО. С целью выявления и профилактики преступлений, совершенных в вышеуказанной сфере, он совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на адрес адрес фио несли службу на территории обслуживания адрес. 04.02.2023 около 02 часов 15 минут в подземном переходе адрес адрес МЖД, их внимание привлек ранее незнакомый им мужчина, который имел явные признаки опьянения. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ они подошли к данному мужчине, впоследствии оказавшемуся Востриковым Б.Д., предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, устанавливающий личность. После этого они спросили Вострикова, имеет ли при себе запрещенные вещества, фио пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством мефедрон. Далее фио был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Впоследствии ему (Бутолину) стало известно, что в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра Вострикова, в левом наружном кармане куртки Вострикова был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В настоящее время стало известно, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон (л.д. 109-111);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 112-114);

Также вина подсудимого Вострикова Б.Д. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.02.2023, согласно которому 04.02.2023 в 02 часов 50 минут Востриков Б.Д. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. В ходе личного досмотра Вострикова Б.Д., в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 16-17);

– протоколом личного досмотра от 04.02.2023, согласно которому 04.02.2023 с 02 часов 55 минут по 03 часов 30 минут в ходе досмотра у Вострикова Б.Д. обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом неизвестного происхождения внутри (л.д. 23-25);

– протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Вострикова Б.Д. от 24.03.2023, согласно которому обвиняемый Востриков Б.Д. пояснил, что 04.02.2023 примерно в 00 часов 49 минут он, используя сайт «Кракен», находящийся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал в магазине «Аркейн» на указанном сайте наркотическое средство мефедрон, массой около 3 грамм для собственного употребления, после чего ему пришла геолокация с координатами места «закладки» по адресу: адрес, в 30 м. от станции метро Фили адрес. После чего он направился по данным координатам с целью забрать «закладку». Оказавшись по вышеуказанному адресу, он обнаружил сверток, который был перевязан черной изолентой. Он поднял его и развернул отрезок черной изоляционной ленты, под ней находился полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет, внутри которого было вещество. По внешнему виду и запаху он понял, что этим веществом является наркотическое средство мефедрон, так как ранее его употреблял. Интраназальным способом он употребил очень малую часть вещества, а оставшуюся часть убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего пошел в сторону подземного перехода адрес направления МЖД (л.д. 159-164);

– протоколом выемки от 24.03.2023, согласно которому у Вострикова Б.Д. в кабинете №205 Юго-Западного следственного отдела ЗМСУТ СК РФ расположенного по адресу: адрес, был изъят мобильный телефон марки «POCO Х3 Pro» (л.д.69-71);

– протоколом осмотра предметов от 24.03.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO Х3 Pro». При осмотре мобильного телефона Востриков Б.Д. добровольно разблокировал принадлежащий ему мобильный телефон и показал банковское приложение банка «Тинькофф», через которое он произвел оплату покупку наркотического средстве на сумму сумма (л.д.72-75);

– заключением эксперта № 116 от 20.02.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вострикова Б.Д., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества составила 3,31 грамма (л.д. 43-47);

– протоколом осмотра предметов от 25.03.2023, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.50-52);

– заключением комиссии экспертов № 684 от 24.03.2023, согласно которому Востриков Б.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния у Вострикова Б.Д. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать физический характер и общественную опасность действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачений сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Востриков Б.Д. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Вострикова Б.Д. не имеется. С учетом отсутствия у Вострикова Б.Д. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном со ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Востриков Б.Д. не нуждается (л.д. 62-65).

Свидетель Вострикова О.В. показала суду, что Востриков Б.Д. является ее сыном, он хорошо учился в школе, занимался спортом, проходил службу в ВС РФ. Отслужив срочную службу, сын отучился в колледже и поступил в Московский городской педагогический университет. После окончания ВУЗа сын работал в школе. Сына может охарактеризовать как доброго, порядочного, ответственного человека. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей не было известно до момента его задержания. Как она впоследствии узнала, сын решил употребить наркотическое средство, так как испытывал моральные и физические страдания вследствие имеющегося у него тяжелого заболевания.

Суд считает, что вина подсудимого Вострикова Б.Д. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Вострикова Б.Д.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Вострикова Б.Д. признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Вострикова Б.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимым доказательством, не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Вострикова Б.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Востриков Б.Д. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, его состояние здоровья (страдает тяжелым заболеванием).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Вострикову Б.Д. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Вострикова Б.Д. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Вострикова Б.Д., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Вострикова Б.Д., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимой более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВОСТРИКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Вострикову Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,28 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить; мобильный телефон марки «POCO Х3 Pro» – оставить по принадлежности Вострикову Б.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ