Мотивированное решение
Дело № 02-3482/2023 | Дорогомиловский районный суд
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 г.
Дело №2-3482/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии секретаря судебного заседания Головина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/23 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Комон Джим», ООО «Петроинвест», Исаенко Максиму Юрьевичу, Романенко Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комон Джим», ООО «Петроинвест», Исаенко Максиму Юрьевичу, Романенко Евгению Александровичу в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комон Джим» было заключено кредитное соглашение Nº ..., предметом которого является предоставление Банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств сумма, срок кредитной линии: до 31 мая 2023 года включительно, на цели: на восстановление предпринимательской деятельности.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и Исаенко Максимом Юрьевичем заключен Договор поручительства Nº ...... от ДД.ММ.ГГГГ..
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и Романенко Евгением Александровичем заключен Договор поручительства Nº ...... от ДД.ММ.ГГГГ..
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Петроинвест» заключен Договор поручительства Nº ... от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно договоров поручительства ответчики в качестве поручителей обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).
Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением. В связи с неоднократными нарушениями условий договора банк досрочно истребовал кредит, направив заемщику/поручителям требование о досрочном погашении кредита (доказательства направления требования прилагаются). Задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет сумма,
ООО «Комон. Джим» обратилось со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) об обязании предоставления кредитных каникул. В обоснование своих требований указав, что истец (ответчик по первоначальному иску) входит в перечень пострадавших отраслей, а также является малым бизнесом. Истец обращался к ответчику с целью получения кредитных каникул до декабря 2023 года, подав обращение через личный кабинет между истцом и ответчиком, а также направляя обращение Почтой России. Ответчик нарушил установленные Федеральным Законом права истца и не предоставил кредитные каникулы, проигнорировав обращение.
Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ООО «Комон Джим», ООО «Петроинвест», Исаенко М.Ю., Романенко Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комон Джим» было заключено кредитное соглашение Nº ..., предметом которого является предоставление банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств сумма, срок кредитной линии: до 31 мая 2023 года включительно, на цели: на восстановление предпринимательской деятельности.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: 3 % годовых применяется в течение периода льготного кредитования; 11 % годовых (стандартная процентная ставка) применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.
Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика Nº ..., открытый в Банке.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,02 (ноль целых две сотых) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - в период льготного кредитования; -0,06 (ноль целых шесть сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, вне периода льготного кредитования.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и Исаенко Максимом Юрьевичем заключен договор поручительства Nº ...... от ДД.ММ.ГГГГ..
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Романенко Евгением Александровичем заключен Договор поручительства Nº ...... от ДД.ММ.ГГГГ..
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному Соглашению между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Петроинвест» заключен Договор поручительства Nº ... от ДД.ММ.ГГГГ..
По условиям вышеуказанных договоров поручительства ответчики в качестве поручителей обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита).
Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, в свою очередь заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением, что подтверждается копией лицевого счета заемщика
В связи с неоднократными нарушениями условий договора банк досрочно истребовал кредит, направив заемщику/поручителям требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
В соответствии с расчетом задолженность по кредиту составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма, из которых:
Задолженность по первому траншу в размере сумма из которых:
- сумма - плановые проценты;
- сумма - проценты на просроченный основной долг;
- сумма -пени за просрочку основного долга;
- сумма - пени за просрочку процентов.
Задолженность по второму траншу в размере сумма из которых:
- сумма - плановые проценты;
- сумма - проценты на просроченный основной долг;
- сумма -пени за просрочку основного долга;
- сумма - пени за просрочку процентов.
Задолженность по третьему траншу в размере сумма из которых:
- сумма - просроченный основной долг;
- сумма - плановые проценты;
- сумма - проценты на просроченный основной долг;
- сумма -пени за просрочку основного долга;
- сумма - пени за просрочку процентов.
Сомневаться в расчетах, представленных истцом, у суда нет оснований, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).
ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности и отсутствия обязательств перед истцом.
Разрешая встречные требования ответчицы о предоставления ей финансовых каникул и заключении соответствующего соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», заемщик, относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим деятельность в отраслях, определенных Правительством Российской Федерации (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором - кредитной организацией или некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период).
По Кредитному соглашению ... между Банком ВТБ и ООО «КомонДжим» ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлен Льготный период на 6 мес. в рамках 106-Ф3, а также ДД.ММ.ГГГГ. был пролонгирован Льготный период на 3 мес. в рамках 106-ФЗ.
Таким образом, ссылка ответчика на отказ банка в предоставлении реструктуризации и кредитных каникул не обоснована.
Правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, суд не усматривает, оснований для вывода о наличии у банка обязанности по заключению с заемщиком такого договора не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований, встречный иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Комон Джим» (ИНН ...), Общества с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (ИНН ...), Романенко Евгения Александровича (паспортные данные......), Исаенко Максима Юрьевича (паспортные данные......) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению Nº ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.05.2023 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении встречных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья