Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006052-35

Дело № 1-587/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Анарбаевой Н.С.,

защитника в лице адвоката Лиджиева Б.М.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНАРБАЕВОЙ ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анарбаева Н.С. совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Анарбаева Н.С., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 июля 2022 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 00 минут 01 июля 2022 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленной о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, приискала иностранных граждан адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, и, заведомо зная о том, что последние находятся на адрес в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на адрес указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив фио, фио, фио, фио, фио, фио всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире № 32, расположенной по адресу: адрес, обустроив их быт, а именно: обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.

Подсудимая Анарбаева Н.С. в судебном заседании виновной себя не признала и показала, что действительно она проживала в квартире по адресу: адрес. В сентябре 2021 года она заселилась в указанную квартиру по приглашению своего брата фио, который являлся арендатором данной квартиры и тоже проживал по данному адресу до февраля 2022 года. В феврале 2022 года брат уехал домой, в Киргизию, попросив ее отдавать собственнику квартиры деньги за аренду квартиры, в том числе, и от лиц, проживающих в соседней комнате, что она и сделала. В марте 2022 года жильцы, граждане адрес, которые жили в соседней комнате, пригласили своих друзей для совместного проживания. К указанным лицам она никакого отношения не имела, не приглашала их для проживания и не заселяла их в квартиру, организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации она не совершала.

Из показаний, данных Анарбаевой Н.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с декабря 2021 года она (Анарбаева) фактически проживает в квартире по адресу: адрес. В данную квартиру она вселилась по приглашению брата, который там ранее проживал. Собственником квартиры является фио, письменный договор найма жилого помещения был заключен с ее (Анарбаевой) братом 22 ноября 2021 года и нанимателем в нем был указан ее брат фио В феврале 2022 года ее брат фио улетел в адрес и оставил номер телефона собственника квартиры фио, которому необходимо было передавать арендную плату в конце каждого месяца. С самого начала вопросы оплаты решала именно она (Анарбаева). Она лично собирала деньги со всех проживающих, созванивалась с фио, после чего он приезжал в конце каждого месяца, и она ему передавала наличными за аренду в размере сумма. Вместе с тем, у нее (Анарбаевой) также оставались свои обязательства по оплате квартиры. Ничего не говоря собственнику квартиры, она (Анарбаева) приняла решение, т.к. данная квартира является трехкомнатной, оборудована санузлом, кухней с газовой плитой и холодильником и иными предметами быта, в комнатах стоит различная мебель и она занимала лишь одну из них, сдать две другие комнаты. С марта 2022 года в одной из комнат стали проживать ее (Анарбаевой) земляки из адрес: фио, фио, фио, фио, фио, фио Она показала им, что в квартире имеются все необходимые удобства, предназначенные для проживания людей, а именно: санузел (ванная, туалет), кухня, газовая плита, рукомойник. После чего она сообщила, что за аренду и проживание в квартире по вышеуказанному адресу необходимо платить денежные средства в размере сумма за один месяц. На тот момент, когда она их заселила, у них была временная регистрация в квартирах по другим адресам. Примерно в июне они сообщили ей, что сроки их регистраций истекли и на настоящий момент на адрес они находятся незаконно. Вместе с тем, она далее позволяла им проживать в квартире, т.к. ей были необходимы денежные средства. Указанные граждане продолжали проживать в квартире и адрес не пересекали. 01 июля 2022 года в данную квартиру прибыли сотрудники полиции и выявили факт незаконного нахождения на адрес граждан адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио Ей было известно, что жильцы находятся на адрес незаконно, т.к. она знает, что согласно действующего законодательства РФ, иностранные граждане имеют право пребывания на адрес в течение 90 суток с момента прибытия на адрес, однако проживающие у нее иностранные граждане в вышеуказанной квартире, пребывали свыше 90 суток, срок действия их регистраций истек, но адрес они не покидали. Также ей известно, что для оформления регистрации им было необходимо идти с собственником квартиры в ОВМ, но этого они не делали. Она признает факт того, что организовала незаконное проживание в квартире № 32, дома 13, корпус 3 по адрес в адрес граждан адрес фио, фио, фио, фио, фио, фио, предоставив им жилое помещение, места для отдыха, приема пищи, личной гигиены, оборудовав под компактное жилье данную квартиру, но у нее не было другого выбора, так как она сама не в состоянии оплачивать стоимость проживания в квартире и коммунальные услуги в полном объеме. Вину признает полностью, претензий к сотрудникам полиции не имеет, никакого давления с их стороны на нее (Анарбаеву) не оказывалось, показания дает добровольно (т. 1 л. д. 105-109).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Анарбаевой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2022 года он (фио) переехал жить к своему брату фио по адресу: адрес. Также в квартире помимо него (фио) и брата проживали еще 7 человек киргизской национальности. Анарбаевой Нурзат он (фио) каждый месяц передавал денежные средства в размере сумма, так как фио Бактыбкек улетел в Кырызстан и ответственность за сбор денежных средств с лиц, проживающих в квартире, легла на Нурзат. Он (фио) проживал в комнате с другими жильцами, Нурзат также проживала в этой же квартире. 23 февраля 2022 года у него (фио) истек срок регистрации, за пределы адрес он не выезжал и продолжал проживать в указанной квартире, находясь на адрес незаконно. 01 июля 2022 года он (фио), совместно с лицами, проживающими в вышеуказанной квартире, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД по адрес (т. 1 л. д. 59-62);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него (Кенжеева) закончилась регистрация на адрес, и он стал проживать в адрес по разным адресам. Узнав, что в Телеграм-канале можно найти человека, который предоставляет место в квартире для проживания, 25 марта 2022 года он (фио) позвонил по номеру, с целью узнать смогут ли ему предоставить жилье. Ему ответила ему гражданка по имени Нурзат, которая пояснила, что сдает комнату с тремя койко-местами в 3-х комнатной квартире, где проживает сама Нурзат, по адресу: адрес. Нурзат сообщила, что комната из 3 койко-мест будет стоить сумма, на что он (фио) согласился. После чего, он (фио) предложил своим друзьям переехать по вышеуказанному адресу, и они ответили согласием. После чего, он (фио) встретился с Нурзат по указанному адресу. Зайдя в квартиру, они увидели, что в ней имеются все необходимые удобства, предназначенные для проживания людей, а именно: санузел (ванная, туалет), кухня, газовая плита, рукомойник, шкафы, для ночлега имеется диван. Нурзат выделила им комнату из трех койко-мест и пояснила, что за проживание в квартире по вышеуказанному адресу за место с человека надо платить денежные средства в размере сумма за один месяц, после чего он (фио) сразу передал ей денежные средства в размере сумма за троих. Документов, разрешающих пребывание на адрес, у него (Кенжеева) и его друзей не было. При этом Нурзат знала, что у них нет действующей регистрации на адрес. Нурзат им сказала, что они будут жить в маленькой комнате и спать на диване. С данными условиями они согласились и с этого же дня стали проживать в квартире по вышеуказанному адресу. Сама Нурзат все это время проживала в данной квартире в соседней комнате. 01 июля 2022 года он (фио) находился дома по вышеуказанному адресу, когда зашли сотрудники полиции. На тот момент в квартире находились он (фио), его друзья, которые проживают с ним в комнате, а также ребята, которые проживают в соседней комнате и Нурзат. Далее он (фио) и остальные люди, проживающие в квартире, были доставлены в ОМВД России по адрес (т. 1 л. д. 81-84);

Помимо изложенного, виновность подсудимой Анарбаевой Н.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года, согласно которому в действиях Анарбаевой Н.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л. д. 5);

– выпиской из домовой книги № 4416568, согласно которой в квартире № 32, расположенной по адресу: адрес постоянно зарегистрирован фио (т. 1 л. д. 42-43);

– копиями вступивших в законную силу постановлений Дорогомиловского районного суда адрес по делам об административном правонарушении от 01 июля 2022 года в отношении граждан адрес: фио, фио, фио, фио, фио, фио, согласно которым фио, фио, фио, фио, фио, фио, выявлены сотрудниками полиции 01 июля 2022 года по адресу: адрес и установлено, что указанные лица нарушили правила миграционного учета, уклонившись от выезда за пределы РФ по истечении срока временного проживания. фио, фио, фио, фио, фио, фио признаны судом виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ (т. 1 л.д. л.д. 45, 46, 47, 49, 50, 76-79).

Суд считает, что вина подсудимой Анарбаевой Н.С. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено; показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой Анарбаевой Н.С. признаков инкриминируемого ей преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимой Анарбаевой Н.С., данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в присутствии защитника и переводчика и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-109), и кладет их в основу приговора, при этом, судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Анарбаевой Н.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, как усматривается из материалов дела, допрос Анарбаевой Н.С. на стадии предварительного следствия произведен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и переводчика. Каких-либо замечаний от Анарбаевой Н.С. либо ее защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило. Также перед началом допроса Анарбаевой Н.С. были разъяснены ее права, предусмотренные УПК РФ, положения Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

К показаниям подсудимой Анарбаевой Н.С., данным ею в судебном заседании, суд относится критически, поскольку, занятая подсудимой позиция является способом реализации ею своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Анарбаевой Н.С. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимой: Анарбаева Н.С. не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь отцу, являющемуся пенсионером, состояние здоровья Анарбаевой Н.С. (страдает заболеваниями органов зрения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анарбаевой Н.С. суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает положительные характеристики, наличие отца, являющегося пенсионером, состояние здоровья Анарбаевой Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Анарбаевой Н.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Анарбаевой Н.С., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Анарбаевой Н.С., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимой Анарбаевой Н.С. более мягкого вида основного наказания.

Оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Анарбаевой Н.С., а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется Анарбаева Н.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНАРБАЕВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также учитывая срок содержания Анарбаевой Н.С. под стражей с 04 июля 2022 года по 17 апреля 2023 года включительно, считать назначенное Анарбаевой Н.С. наказание в виде штрафа – отбытым.

Меру пресечения Анарбаевой Н.С. в виде запрета определенных действий – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ