Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Измаиловой Гелюси Фарсыевны (№ 13-1095/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2738/2022 (УИД 77RS0006-02-2022-005470-19) по иску Измаиловой Гелюси Фарсыевны к ООО «А101» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12.08.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2023 года, частично удовлетворены исковые требования Измаиловой Г.Ф. к ООО «А101» о защите прав потребителей.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявитель представил Договор об оказании юридической помощи ТВЮ01ФЛ от 31.03.2022 года, заключенный с адвокатом Терещенко В.Ю., в соответствии с условиями которого адвокат принял на себя обязательства оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в суде по вопросу взыскания денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве № ДИ17К-19.1-64/1 от 18.01.2020 года, заключенного с ООО «А101». Размер вознаграждения определен сторонам в сумме сумма

Объем оказанных услуг указан в Акте об оказании юридической помощи к Договору № ТВЮ01ФЛ от 31.03.2022 года.

Оплата оказанных юридических услуг подтверждается платежным документом.

28.01.2023 года стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору об оказании юридической помощи ТВЮ01ФЛ от 31.03.2022 года, в соответствии с которым адвокат обязался оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов в Московском городском суде 30.01.2023 года. размер вознаграждения определен сторонами в сумме сумма

Объем оказанных услуг указан в Акте от 30.01.2023 года об оказании юридической помощи к Соглашению № 1 к Договору № ТВЮ01ФЛ от 31.03.2022 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое было непродолжительным по времени, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем истца составлены и поданы в суд процессуальные документы.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных истцом в связи с участием представителя в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку квитанций, чеков и т.п., подтверждающих оплату юридических услуг, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что истцом действительно понесены расходы по оплате участия представителя в суде апелляционной инстанции в рамках настоящего дела и что данные расходы являются необходимыми в целях реализации права фио на судебную защиту в рамках настоящего дела.

Оценив представленные доказательства в обоснование расходов по оплате участия представителя в суде первой инстанции, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «А101» (ОГРН: 1127746474349, ИНН: 7704810149) в пользу Измаиловой Гелюси Фарсыевны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая