Приговор

УИД: 77RS006-02-2023-005360-74

Дело № 1-551/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Питеркина А.Н.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 4593 и ордер № 438 от 24 мая 2023 года,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 7281 и ордер № 357 от 19 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Питеркина Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей 2014, паспортные данные, со средним специальным образованием, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, Нагорьевское сельское поселение, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Гафурова Дениса Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего водителем у ИП «Левкина И.С.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Питеркин Алексей Николаевич, Гафуров Денис Романович, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 00 минут 26 декабря 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства трубу ЭлектроПласт 63/4,7 № 1250 сумма прописью (Эф 2) (бухта 100 м) (ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014) в количестве 6 бухт общей длиной 600 метров, принадлежащую ООО «АССтрой», стоимостью за 1 метр трубы на момент совершения преступления с учетом НДС сумма, а всего общей стоимостью сумма, при этом разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Во исполнение группового преступного умысла, Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р., совместно, примерно в 04 часа 00 минут 26 декабря 2022 года, прибыли на автомобиле марка автомобиля TRANSIT» (Форд Транзит), регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, где, осуществляя задуманное, согласно разработанному преступному плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они могут действовать в тайне от окружающих, тайно похитили принадлежащую ООО «АССтрой» трубу ЭлектроПласт 63/4,7 № 1250 сумма прописью (бухта 100 м) (ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014) в количестве 6 бухт (100 м каждая), которую Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р. погрузили в указанный автомобиль, после чего, получив возможность распоряжения похищенным, соучастники Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р., совместно, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «АССтрой» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимые Питеркин А.Н., Гафуров Д.Р. с предъявленным каждому из них обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись, обязались не допускать такого впредь.

По ходатайствам Питеркина А.Н., фио, каждого, заявленным в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Питеркин А.Н., Гафуров Д.Р. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Питеркиным А.Н., Гафуровым Д.Р., каждым, добровольно, после консультации с защитниками, каждый из них осознает характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель фио, защитники фио, фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Питеркину А.Н., Гафурову Д.Р., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Питеркина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия Гафурова Д.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Питеркину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Питеркину А.Н., суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Питеркину А.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафурову Д.Р., суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие престарелой бабушки, страдающей заболеваниями, троих малолетних детей сожительницы, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гафурову Д.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Питеркина А.Н., фио, каждого, принимая во внимание возраст каждого из них, семейное и имущественное положение, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, их роль, поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления каждого подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Питеркину А.Н. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ; подсудимому Гафурову Д.Р. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении: подсудимого фиоН положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ; подсудимого фиоР положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питеркина Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать Гафурова Дениса Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Питеркину Алексею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Гафурову Денису Романовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; казначейский счет: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45318000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- счет-фактуру № 205 от 01 декабря 2022 года, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 1 от 09 января 2023 года, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- трубу ЭлектроПласт 63/4,7 № 1250 сумма прописью (бухта 100 м) (ГОСТ Р МЭК 61386.24-2014) в количестве 6 бухт (100 м каждая), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АССтрой» фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – ООО «АССтрой».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио