Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-005229-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» (№ 13-1047/2023) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-690/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» к Корнеевой Ирине Александровне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СКМ» обратилось с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по настоящему гражданскому делу к исполнению, указывая, что решение суда не исполнено, срок пропущен по уважительной причине, поскольку в момент заключения договора уступки прав требования, цедент не передал цессионарию информацию о вынесении исполнительного документа и оригинал исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.01.2012 года удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Корнеевой И.А. о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 18.02.2012 года.

02.05.2012 года представителем истца получен исполнительный лист серии ВС № 020316581 от 02.05.2012 года.

31.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 31.10.2019 года.

Определением суда от 26.04.2021 года произведена замена взыскателя ОАО «Банк Москвы» правопреемником ООО «СКМ».

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «СКМ» обратилось 17.04.2023 года.

Анализируя представленные взыскателем аргументы в подтверждение заявленных требований, суд приход к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку согласно материалам дела ни ОАО «Банк Москвы», ни ООО «СКМ» как его правопреемник не интересовались судьбой исполнительного документа в отношении Корнеевой И.А. с октября 2016 года до февраля 2023 года (согласно доводам заявления), то есть когда истекло 11 лет после вступления решения суда в законную силу, 3 года после окончания исполнительного производства и более 1,5 лет после процессуального правопреемства, и приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «СКМ» (№ 13-1047/2023) о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-690/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» к Корнеевой Ирине Александровне о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая