Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2020 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чувилиной Елены Геннадьевны (№ 13-1066/2023) о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-618/2019 (УИД 77RS0006-02-2023-005488-78) по исковому заявлению ООО «Транс-Юнит» к Чувилиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 26.03.2019 года по настоящему гражданскому делу, указывая на то, что на основании предъявленного взыскателем исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 года решение Дорогомиловского районного суда от 26.03.2019 года отменено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения и ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 26.03.2019 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Транс-Юнит» удовлетворить.

Взыскать с Чувилиной Елены Геннадьевны в пользу ООО «Транс-Юнит» задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, пени за период с 26.10.2017 г. по 20.11.2018 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма».

27.06.2019 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 029483310 от 10.06.2019 года.

Определением суда от 20.09.2019 года произведена замена истца ООО «Транс-Юнит» правопреемником ООО «УНИЛОС».

Определением суда от 27.07.2020 года произведена замена истца (взыскателя) ООО «УНИЛОС» правопреемником Шиманским В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2022 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.03.2019 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шиманского В. к Чувилиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов.

Как указано в справке Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 30.05.2023 года, представленной по запросу суда, на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес исполнительного листа серии ФС № 029483310 от 10.06.2019 года возбуждено исполнительное производство № 60147/22/77026-ИП в отношении Чувилиной Е.Г. о взыскании денежных средств в сумме сумма в польз у Шиманского В. На депозитный счет отделения в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере сумма и перечислены взыскателю.

Поскольку решение Дорогомиловского районного суда адрес от 26.03.2019 года отменено, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2022 года постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шиманского В. к Чувилиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, при этом, указаний на поворот исполнения решения апелляционное не содержит, в соответствии со ГПК РФ должны быть возвращены ответчику Чувилиной Е.Г. взысканные с нее по решению от 26.03.2019 года в пользу Шиманского В. денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 443-444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-618/2019 по исковому заявлению ООО «Транс-Юнит» (правопреемник Шиманский Владимир) к Чувилиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с Шиманского Владимира (паспорт иностранного гражданина FL324211, документ выдан 8089 29.01.2018 года, ИНН 504723409727) в пользу Чувилиной Елены Геннадьевны (паспортные данные) выплаченные по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 26 марта 2019 года денежные средства в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая