Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1189/23

РЕШЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Кулемекова С.Н. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010122102002029241 от 20 октября 2022 года, которым

Кулемеков Сергей Николаевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2022 года должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.

фио просит в жалобе отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль выбыл из ее владения на основании договора купли-продажи от 14.08.2021 г.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 13 октября 2022 года в 17 часов 06 минуты по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио в нарушение требований дорожного знака 3.27 прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.

фио привлечен к ответственности как собственник транспортного средства.

Вместе с тем с данным доводом согласиться нельзя.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В распоряжение суда представлен договор купли - продажи от 14.08.2021 г., составленный в простой письменной форме, справка о снятии с учета автомобиля. Не доверять представленным документам оснований нет, поскольку документы соответствуют утвержденной форме, имеют все необходимые реквизиты.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт продажи транспортного средства, и что транспортное средство выбыло из владения физического лица до фиксации правонарушения.

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с 14.08.2021 года право собственности на автомобиль перешло к продавцу, между тем фиксация правонарушения была произведена 13.10.2022 г.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица административного органа и о прекращении производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кулемекова С.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010122102002029241 от 20 октября 2022 года в отношении Кулемекова Сергея Николаевича, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кулемекова Сергея Николаевича состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин