Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

12-1195/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 апреля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу Вагнер фио (далее - заявитель) на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 19.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", поскольку в силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении, такое определение также может быть обжаловано в арбитражный суд. Порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Поскольку положениями пятого абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов, следовательно, рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ также относится к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 настоящего Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, которое, согласно выписки из ЕГРЮЛ, находится по адресу: адрес.

В связи с чем жалоба Вагнер фио на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, подлежит передачи по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Вагнер фио на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.03.2023 г., вынесенное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, - передать по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин