Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-003873-739

Дело № 1-514\2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Амирова Д.Н.о,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АМИРОВА фио, родившегося 07 апреля 1968 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ адрес, д. 457, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Амиров Д.Н.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Амиров Д.Н.о., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, 04 января 2023 года в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 54 минут, находясь в магазине «Цифрус», расположенном по адресу: адрес, увидел лежащий на напольном покрытии кошелек с содержимым, который выбрал в качестве предмета преступного посягательства. Во исполнение своего преступного умысла, Амиров Д.Н.о., 04 января 2023 года в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 54 минут, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с напольного покрытия кошелек темно-синего цвета марки «GUZINI/ГУЗИНИ», не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем: картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 5256 6714, не представляющей материальной ценности; картой ПАО «ГазпромБанк» №2200 0102 0057 3924, не представляющей материальной ценности; электронным пропуском № 2213633 на имя фио, не представляющим материальной ценности; паспортом гражданина Украины № 003159212, не представляющим материальной ценности, сим-картой, не представляющей материальной ценности; денежными средствами: 1 MDL (сумма), что по курсу ЦБ РФ на 04 января 2023 года составляет сумма, сумма (украинская гривна), что по курсу ЦБ РФ на 04 января 2023 года составляет сумма, а всего на сумму сумма, 100 EURO/ЕВРО (сумма), что по курсу ЦБ РФ на 04 января 2023 года составляет сумма, денежные средства на общую сумму сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, принадлежащее фио, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Амиров Д.Н.о. виновным себя признал частично и показал, что 04.01.2023 года около 12 часов 00 минут он находился в магазине «Цифрус», расположенном по адресу: адрес. На полу, возле стойки заказов, он увидел кошелек темно-синего цвета. Он решил взять его и найти человека, который потерял кошелек. Отдавать кошелек продавцам магазина он не захотел, так как не мог доверить им чужое имущество. Он поднял с пола кошелек и положил его в сумку, после чего вышел из магазина и направился к палатке с шаурмой, расположенной возле метро. Находясь недалеко от метро, к нему подошел незнакомый молодой человек, которым впоследствии оказался фио, который что-то спросил у него (Амирова), что именно он не понял, так как не слушал его, просто ответил «нет», после чего фио ушел. На тот момент ему (Амирову) стало известно о смерти его тети, в связи с чем, он находился в шоковом состоянии и не думал ни о чем кроме этого. К сотрудникам полиции обратиться по поводу найденного кошелька он не догадался. Приехав домой, он положил найденный кошелек в карман своей куртки, содержимое кошелька он не изучал, но понял, что в нем были деньги. После чего он покинул территорию адрес 05.01.2023 года, уехав на похороны, а вернулся 23.01.2023 года. Найденный кошелек с содержимым он хотел вернуть владельцу, но в силу вышеуказанных семейных обстоятельств не успел это сделать. Кошелек со всем содержимым в полной сохранности был впоследствии им выдан сотрудникам полиции. Также он (Амиров) возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере сумма.

Вина подсудимого Амирова Д.Н.о. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.01.2023 года примерно в 12 часов 00 минут он находился в магазине «Цифрус», расположенном по адресу: адрес. В магазине он купил «Айпад», и, рассчитавшись за покупку, положил свой кошелек в правый карман куртки. Затем он некоторое время общался с продавцом по поводу аксессуаров и того как включить и выключить данный «Айпад». В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, 45-50 лет, полный, с бородой, в красной куртке, в руках у него был «Айпад» такой же модели, как и у него (Хармышева). Данный мужчина подсказал, как выключить «Айпад». После этого он (фио) вышел из магазина, сел на скамейку и начал настраивать «Айпад». Затем он направился в ТЦ «Мини Мол». Выйдя из ТЦ «Мини Мол», он заметил отсутствие в правом кармане своего кошелька. Он пошел обратно в магазин «Цифрус» и спросил у продавца не находили ли они кошелька. Продавец сообщил ему, что они не находили, и никто не приносил. Затем он направился к станции метро адрес, где возле кафе «Шаверма» увидел вышеуказанного мужчину в красной куртке, которым впоследствии оказался Амиров Д.Н.адрес к Амирову Д.Н.о., он (фио) спросил, не находил ли он синего кошелька в магазине «Цифрус», на что Амиров Д.Н.о. ответил ему, что нет, не находил. В его (Хармышева) кошельке темно-синего цвета марки «GUZINI/ГУЗИНИ», не представляющим для него материальной ценности, на момент хищения находилось: карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 5256 6714, не представляющая для него материальной ценности, карта ПАО «ГазпромБанк» №2200 0102 0057 3924, не представляющая для него материальной ценности, электронный пропуск № 2213633 на имя фио, не представляющий для него материальной ценности, паспорт гражданина Украины № 003159212, выданный 01.01.2005 года на имя фио, не представляющий для него материальной ценности, одна купюра № ИО9553573 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № чН0031519 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № лП1702929номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № EB1861211178 номиналом 100 EURO (сумма); одна купюра № 136G5351136 номиналом 1 MDL (сумма); одна купюра № ТБ2559177 номиналом сумма (украинская гривна); одна купюра № ТИ6881809 номиналом сумма (украинская гривна); три монеты номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ; одна монета номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ; сим-карта, не представляющая для него материальной ценности. Сумма сумма является точной суммой причиненного ему ущерба. 09.01.2023 года ему на мобильный телефон позвонил менеджер магазина «Цифрус», который сообщил ему номер мобильного телефона и имя мужчины, который к нему подходил 04.01.2023 года в магазине «Цифрус». Также продавец отправил ему в мессенджер «Телеграм» видеозапись, просмотрев которую ему стало известно, что он обронил свой кошелек возле кассы в помещении магазина. Амиров Д.Н.о. все это время находился в магазине и ждал, пока все посетители выйдут из магазина. Затем Амиров Д.Н.о. присел, взял принадлежащий ему (фио) кошелек синего цвета и сразу вышел из магазина. Ущерб в сумме сумма является для него (Хармышева) значительным, так как он является студентом, нигде не работает, переехал после начала СВО из Украины в адрес (л.д. 15-17, 18-20);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В январе 2023 года ему на исполнение поступило отдельное поручение следователя по уголовному делу по факту хищения имущества, принадлежащего фио В ходе исполнения поручения им был произведен ряд мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Так, им был установлен гражданин, совершивший хищение имущества фио в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных на месте преступления, и камер видеонаблюдения адрес. Таким образом, в ходе ОРМ было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен Амиров Д.Н.о., который 24.01.2023 года был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, где был произведен личный досмотр Амирова Д.Н.о., в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, похищенное у фио (л.д. 82-83);

Вина подсудимого Амирова Д.Н.о. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением о преступлении, поступившее от фио от 10.01.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.01.2023 года похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб (л.д.7);

− рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району адрес фио об установлении причастности Амирова Д.Н.о. к совершению кражи имущества 04.01.2023 года, принадлежащего фио (л.д.31);

– протоколом личного досмотра от 24.01.2023 года согласно которому в здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр Амирова Д.Н.о, в ходе которого было обнаружено и изъято: кошелек темно синего цвета марки «GUZINI/ГУЗИНИ»; Банковская карта ПАО «Сербанк» № 2202 2036 5256 6714; Банковская карта ПАО «ГазпромБанк» №2200 0102 0057 3924; Электронный пропуск № 2213633 на имя фио; паспорт гражданина Украины № 003159212 выданный 01.01.2005 года на имя фио; одна купюра № ИО9553573 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № чН0031519 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № лП1702929номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № EB1861211178 номиналом 100 EURO (сумма); одна купюра № 136G5351136 номиналом 1 UN LEU (лей); одна купюра № ТБ2559177 номиналом сумма (украинская гривна); одна купюра № ТИ6881809 номиналом сумма (украинская гривна) (л.д.33-34);

– протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего фио от 25.01.2023 года с приложением, согласно которому были осмотрены: кошелек темно синего цвета марки «GUZINI/ГУЗИНИ»; Банковская карта ПАО «Сербанк» № 2202 2036 5256 6714; Банковская карта ПАО «ГазпромБанк» №2200 0102 0057 3924; Электронный пропуск № 2213633 на имя фио; паспорт гражданина Украины № 003159212 выданный 01.01.2005 года на имя фио; одна купюра № ИО9553573 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № чН0031519 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № лП1702929номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № EB1861211178 номиналом 100 EURO (сумма); одна купюра № 136G5351136 номиналом 1 MDL (сумма); одна купюра № ТБ2559177 номиналом сумма (украинская гривна); одна купюра № ТИ6881809 номиналом сумма (украинская гривна); три монеты номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ; одна монета номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ. Потерпевший фио пояснил, что вышеуказанные предметы и денежные средства принадлежат ему, и данные предметы находились в кошельке на момент его хищения (л.д.72-75);

– протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Амирова Д.Н.о. и его защитника, была осмотрена видеозапись, в ходе осмотра которой установлено, что в 11 часов 54 минуты 04.01.2023 года Амиров Д.Н.о. совершает хищение имущества, принадлежащего фио Участвующий в осмотре Амиров Д.Н.о. показал, что на данной видеозаписи в мужчине, поднимающим кошелек с пола и покидающим помещение, он узнал себя (л.д.62-65);

– протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым Амировым Д.Н.о от 24.01.2023 года, в ходе которой потерпевший фио изобличил Амирова Д.Н.о. в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 53-55).

Суд считает, что вина подсудимого Амирова Д.Н.о. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетеля обвинения фио, также нет оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Амирова Д.Н.о. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Амирова Д.Н.о., отрицавшего наличие у него умысла на совершение преступления, поскольку, по мнению суда, занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности и полностью опровергается доказательствами, приведенными выше и положенными в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что ущерб на сумму сумма является для потерпевшего фио значительным, поскольку потерпевший является студентом, не работает, и, соответственно, не имеет источника доходов.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Амирова Д.Н.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Амиров Д.Н.о. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал частично, добровольно возместил потерпевшему фио ущерб, причиненный в результате преступления.

Частичное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему фио ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Амирову Д.Н.о. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Амирову Д.Н.о. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Амирова Д.Н.о., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Амирова Д.Н.о., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АМИРОВА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Амирову Д.Н.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 0;

ОКТОМО: 45321000

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: кошелек темно-синего цвета марки «GUZINI/ГУЗИНИ»; карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 5256 6714; карта ПАО «ГазпромБанк» №2200 0102 0057 3924; электронный пропуск № 2213633 на имя фио; паспорт гражданина Украины № 003159212, выданный 01.01.2005 года на имя фио; одна купюра № ИО9553573 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № чН0031519 номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № лП1702929номиналом сумма ЦБ РФ; одна купюра № EB1861211178 номиналом 100 EURO (сумма); одна купюра № 136G5351136 номиналом 1 MDL (сумма); одна купюра № ТБ2559177 номиналом сумма (украинская гривна); одна купюра № ТИ6881809 номиналом сумма (украинская гривна); три монеты номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ; одна монета номиналом сумма ЦБ РФ; две монеты номиналом сумма ЦБ РФ; сим карта – оставить по принадлежности потерпевшему фио; компакт-диск с видеозаписью кражи имущества, принадлежащего фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ