Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-002472-08

№1-433/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Алексея Денисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Марфинская, д.1, корп. 2, кв. 217, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Д. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Михайлов А.Д. в период времени с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем его присвоения, являясь на основании трудового договора № 29 от 17 декабря 2022 года курьером ИП «Сафарян А.Э.», а также материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, ввел руководителя ИП «Сафарян А.Э.» - Сафарян А.Э. в заблуждение относительно добросовестного исполнения своих рабочих обязанностей с целью дальнейшего беспрепятственного хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «Сафарян А.Э.».

Михайлов А.Д., осознавая, что согласно условиям договора № 29 от 17 декабря 2022 года, заключенного с ИП «Сафарян А.Э.», при замещении должности курьера принимает на себя материальную ответственность за утерю, порчу и недостачу переданных ему товарно-материальных ценностей для доставки до конечного покупателя, а также денежные средства за данные товарно-материальные ценности, действовал из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП «Сафарян А.Э.», 19 декабря 2022 года в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, Михайлов А.Д. получил для осуществления доставок от имени ИП «Сафарян А.Э.» сформированные к отправлению заказы с электронной техникой на общую сумму сумма, а именно:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эпл айфон 14 Про) цвета «Deep Purple» (фио) объёмом памяти 512 Gb (Гб) IMEI (ИМЕЙ) № 357588207301253, стоимостью сумма к отправлению по адресу: адрес;

- наушники марки «Apple Air Pods» (Эпл Эир Подс) белого цвета серийный номер GXCCPS0FLKKT, стоимостью сумма к отправлению по адресу: адрес;

- камера «GoPro HERO 11 Black» (фио 11 Блэк), стоимостью сумма к отправлению по адресу: адрес.

19 декабря 2022 года, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, Михайлов А.Д., действуя от имени ИП «Сафарян А.Э.», осуществил доставку и реализацию вышеуказанной электронной техники, получив при этом от клиентов ИП «Сафарян А.Э.» в качестве оплаты за полученные товары наличные денежные средства в размере сумма. При этом Михайлов А.Д. в нарушении требований, установленных трудовым договором, желая незаконно обогатиться при продаже имущества, принадлежащего ИП «Сафарян А.Э.» и имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ИП «Сафарян А.Э.», полученные от клиентов денежные средства в размере сумма в установленном порядке в кассу ИП «Сафарян А.Э.» не внёс, а похитил их путем присвоения и также далее продолжал реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «Сафарян А.Э.».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Михайлов А.Д. с целью достижения своей корыстной цели, желая присвоить наибольший объем денежных средств, принадлежащих ИП «Сафарян А.Э.», в точно неустановленное следствием время, 13 января 2023 года, находясь по адресу: адрес, получил для осуществления доставок от имени ИП «Сафарян А.Э.» сформированный к отправлению заказ с электронной техникой на общую сумму сумма, а именно:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro» (Эпл айфон 14 Про) цвета «Space Black» (Спейс Блэк) объёмом памяти 128 Gb (Гб) IMEI (ИМЕЙ) № 355001500159404, стоимостью сумма к отправлению по адресу: адрес.

13 января 2023 года, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, Михайлов А.Д., действуя от имени ИП «Сафарян А.Э.», осуществил доставку и реализацию вышеуказанной электронной техники, получив при этом от клиента ИП «Сафарян А.Э.» в качестве оплаты за полученный товар наличные денежные средства в размере сумма в качестве частичной оплаты товара. При этом Михайлов А.Д. в нарушении требований, установленных трудовым договором, желая незаконно обогатиться при продаже имущества, принадлежащего ИП «Сафарян А.Э.» и имея реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ИП «Сафарян А.Э.», полученные от клиента денежные средства в размере сумма в установленном порядке в кассу ИП «Сафарян А.Э.» не внёс, и имея реальную возможность распоряжаться вверенными ему денежными средствами, принадлежащими ИП «Сафарян А.Э.», умышленно похитил их путем присвоения. Таким образом Михайлов А.Д., в точно неустановленное время, в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года, действуя из личной корыстной заинтересованности, осуществляя свою деятельность по адресу: адрес, похитил денежные средства, принадлежащие ИП «Сафарян А.Э.», путём их присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Сафарян А.Э.» значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Михайлов А.Д., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший Сафарян А.Э. в своем письменном заявлении, поданном в суд, не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов А.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Михайлову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту работы характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи бабушке пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение вреда потерпевшему, а также намерение возместить оставшийся ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Михайлову А.Д. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено Михайловым А.Д. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 07 февраля 2023 года, то наказание, назначенное Михайлову А.Д. по указанному приговору, подлежит полному сложению с наказанием, назначаемым по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Алексея Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 07 февраля 2023 года, окончательно назначить Михайлову А.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михайлову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - фотографии коробки из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» цвета Space Black, скриншот из приложения «Тинькофф», скриншот из приложения «Сбербанк Онлайн», фотографии коробки из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» цвета Deep Purple, фотографию коробки из-под наушников «Apple Air Pods», акт о выявлении материального ущерба № 0002 от 13.01.2023 года, акт о выявлении материального ущерба № 0001 от 19.12.2022 года ,трудовой договор с работником № 29 от 17 декабря 2022, памятка курьера, акт приема и передачи товаров, счет-фактура № 623 от 13 января 2023 года, счет-фактура № 440 от 19 декабря 2022 года, накладная № 1928964 от 13 января 2023 года, накладная № 1922203 от 19 декабря 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Миславская