Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1138/23

Мировой судья судебного участка № 209

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 20.04.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшиной Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 10.10.2022 года, которым Лапшина Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лапшина Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Лапшина Л.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку с 27.11.2018 г. она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, адрес. Следовательно, она не была извещена на составление протокола по делу об административном правонарушении, а также о дате, времени и месте судебного заседания. Она оплатила штраф как только узнала о есть существовании. Отсутствует умысел на совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Лапшина Л.Ю. явилась, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не знала о штрафе, поскольку документы об уплате штрафа не получала, сведения о наличии штрафа не направлялись ей по месту жительства.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Лапшиной Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 17.09.2022 года, составленным ГКУ «АМПП» (л.д.1);постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 года, вступившим в законную силу, не обжалованным (л.д.2); сведениями о направлении Лапшиной Л.Ю. копии постановления от 31.05.2022 г., которое вернулось отправителю за истечением срока хранения - 15.06.2022 г.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 10.10.2022 года материалы дела не содержали и Лапшиной Л.Ю. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Лапшиной Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Лапшиной Л.Ю. не допущено.

Доводы Лапшиной Л.Ю. о том, что уведомление о штрафе он не получал в связи со сменой места жительства, в связи с чем у нее не было возможности получить и оплатить штраф, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями об отслеживании почтового отправления № 14580371096701, из которого следует, что копия постановления была возвращена адресату (ГКУ «АМПП»).

Между тем согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

При этом суд учитывает, что при вынесении контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановления по делу об административном правонарушении, данные о собственнике транспортного средства и месте его регистрации вносятся в постановление в автоматическом режиме в соответствии с актуальными сведениями ФИС ГИБДД, которые формируются на основании сведений, указанных заявителями при постановке транспортного средства на учет.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тот факт, что фиоЮ не проживает по адресу, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 г., не опровергает вывод о том, что постановление было направлено по актуальному адресу, поскольку обязанность по перерегистрации транспортного средства по новому адресу (изменение регистрационных данных) возложена на собственника данного транспортного средства.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 10.10.2022 года, которым Лапшина Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин