Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-002995-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/23 по иску ООО «ИВ Ком» к Карамурзовой * об обязании устранить самовольно произведенное переустройство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведении общедомового имущества в исходное состояние, путем устранения незаконно произведенное переустройство автоматической пожарной сигнализации, состоящей из трех тепловых извещателей и одного ручного извещателя, которые должны располагаться в холле квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3203/23 по иску ООО «ИВ Ком» к Карамурзовой * об обязании устранить самовольно произведенное переустройство, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова