Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2021-009470-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ПАО «Совкомбанк» (№ 13-755/2023) о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-3842/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бородиной Елене Борисовне, Бородину Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что в связи со смертью должников Бородиной Е.Б. и фио правопреемниками являются Зазуля А.В., Бородин А.Е., Бородина В.Е.

Представитель заявителя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица Зазуля А.В., Бородин А.Е., Бородина В.Е. в лице своего законного представителя Бородиной Е.А., Бородин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно доводов заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.12.2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бородиной Е.Б., Бородину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0003003:3431.

07.04.2022 года представителем Банка получены исполнительные листы от 05.04.2022 года серии ФС № 038811829, серии ФС № 038811830, серии ФС № 038811831.

Бородин Валерий Иванович умер 29.08.2020 года, Бородина Елена Борисовна умерла 18.03.2022 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 36/2021 года к имуществу умершего фио, наследниками умершего являются сын Бородин Егор Валерьевич в размере 1/3 доли наследственного имущества, супруга Бородина Елена Борисовна в размере 2/3 доли наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 178/2022 к имуществу умершей Бородиной Е.Б., наследниками умершей являются внук Бородин Алексей Егорович в размере 1/4 доли наследственного имущества, внучка Бородина Вера Егоровна в размере 1/4 доли наследственного имущества, дочь Зазуля Анастасия Валерьевна в размере 1/2 доли наследственного имущества

Таким образом, суд в силу ГПК РФ заменяет должников фио и Бородину Е.Б. правопреемниками Бородиным Егором Валерьевичем, фио фио, Бородиным Алексеем Егоровичем, Бородиной Верой Егоровной в лице ее законного представителя.

В соответствии со ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать о правопреемстве фио, Зазуля А.В., фио, Бородиной В.Е. в пределах стоимости перешедшего им имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-3842/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бородиной Елене Борисовне, Бородину Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, замену ответчиков (должников) Бородиной Елены Борисовны, Бородина Валерия Ивановича на правопреемников Бородина Егора Валерьевича (паспортные данные), фио фио (паспортные данные), Бородина Алексея Егоровича (паспортные данные), Бородину Веру Егоровну (паспортные данные) в лице ее законного представителя Бородиной Евгении Анатольевны (паспортные данные) в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая