Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1066/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шишкина Александра Павловича на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223021702002987 от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010223021702002987 от 17 февраля 2023 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио – Шишкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, 15 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут по адресу: адрес, адрес, (зона действия знака 20 м, тс находилось на расстоянии 11,32 м от установленного знака, замер расстояния произведен прибором Leica Disto D2 1293721590) водитель транспортного средства марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Шишкин А.П., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, произвел остановку указанного транспортного средства.

Шишкин А.П., считая указанное постановление незаконным, просит в жалобе его отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Шишкин А.П. явился, доводы жалобы поддержал.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.

Вывод о виновности фио в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, из которых следует, что Шишкин А.П. произвел остановку 15 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут, по адресу: адрес, адрес, транспортного средства марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств вне зависимости от длительности их совершения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС 177постановлено на стоянку в зоне действия указанного дорожного знака.

Согласно материалам дела, в момент задержания транспортного средства, указанный дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ и табличка 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ доступны для обозрения и установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки.

Действия Шишкина А.П. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы должностным лицом правильно.

При назначении наказания Шишкину А.П. в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010223021702002987 от 17 февраля 2023 года в отношении фио является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Довод заявителя о том, что знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен в неправильном месте, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010223021702002987 от 17 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменений, жалобу Шишкина Александра Павловича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья С.В. Каширин