Решение

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В. секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2379/2023 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу умершего Стафилова Л.Ф. о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился с иском к наследственному имуществу умершего Стафилова Леонида Федоровича о взыскании незаконно полученной пенсии за умершего.

Исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Стафилов Л.Ф., 27.06.1942 г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости. По причине отсутствия информации о смерти Стафилова Л.Ф. на момент перечисления пенсии за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. произошла выплата в размере ХХ коп. на расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк». Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере ХХ коп. Оставшаяся часть суммы пенсии не была перечислена банком истцу по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. составила ХХ коп. На сайте Федеральной нотариальной палаты отражена информация об открытом наследственном деле в отношении Стафилова Леонида Федоровича. Истцом направлено письмо предполагаемым наследникам Стафилова Л.Ф. В ответ на запрос, направленный истцом в Московскую городскую Нотариальную палату, нотариус ХХ. отказалась предоставлять информацию о наследниках Стафилова Л.Ф. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Стафилова Л.Ф.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Стафилова Леонида Федоровича сумму переплаты пенсии за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в общем размере ХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Нурмамедова Юлия Леонидовна, Носова Любовь Леонидовна, Стафилова Ольга Леонидовна, Стафилова Любовь Тимофеевна, привлеченные к участию в деле определением суда от 27.06.2023 г., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. п. 1, 3 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц; начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что Стафилов Л.Ф. получал страховую пенсию по старости ежемесячно, что следует из истории выплат за период с 01.10.2019 г. по 31.03.2021 г. (л.д. 5).

Стафилов Л.Ф. умер ХХ г., что подтверждается свидетельством о смерти № ХХ

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. истцом была выявлена излишняя выплата пенсии на банковский счет Стафилова Л.Ф., открытого в ПАО «Сбербанк», в размере ХХ коп. На основании запроса банком возвращена истцу часть излишне выплаченной пенсии в размере ХХ коп., в подтверждение чего представлен отчет о возврате сумм (л.д. 7). Отказывая в возврате оставшейся части излишне выплаченной пенсии, банк указал на невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

С учетом изложенного излишне выплаченная пенсия составляет ХХ коп., в подтверждение чего истцом представлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат (л.д. 4). Суд не нашел оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере излишне выплаченных пенсий или об отсутствии таких выплат.

Судом установлено, что к имуществу Стафилова Л.Ф. было открыто наследственное дело ХХ у нотариуса г. Москвы ХХ, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершего Стафилова Л.Ф. является Стафилова Л.Т., унаследовавшая имущество по завещанию от 25.06.2011 г. (л.д. 25). Указанный факт подтверждается справкой от 21.12.2021 г. № 2406, а также свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 21.12.2021 г. (л.д. 43, 44, 51).

Согласно данным свидетельствам Стафилова Л.Т. наследует 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. ХХ, кадастровый номер: ХХ, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ПАО «Сбербанк» (л.д. 39-40), с причитающимися процентами и компенсациями. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на 13.10.2021 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по указанному адресу, составляет ХХ коп. (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, излишняя выплата пенсии, произведенная истцом, а также ее размер стороной ответчика не оспорены, обстоятельства, исключающие обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, по делу не установлены.

Таким образом, учитывая, что Стафилова Л.Т. является единственным приобретателем наследственного имущества Стафилова Л.Ф., суд полагает правильным взыскать со Стафиловой Л.Т. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму переплаты пенсии за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в общем размере ХХ коп. Поскольку остальными ответчиками свидетельства о праве на наследство не получены, суд полагает надлежащим оставить без удовлетворения исковые требования к Нурмамедовой Ю.Л., Носовой Л.Л., Стафиловой О.Л. о взыскании излишне уплаченной суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в бюджет г. Москвы в размере ХХ коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН: ХХ) к Стафиловой Любови Тимофеевне о взыскании излишне уплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать со Стафиловой Любови Тимофеевны (паспорт: ХХ) в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму переплаты пенсии за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в общем размере ХХ коп.

Взыскать со Стафиловой Любови Тимофеевны в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХ коп.

В удовлетворении исковых требований к Нурмамедовой Юлии Леонидовне, Носовой Любови Леонидовне, Стафиловой Ольге Леонидовне о взыскании излишне уплаченной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.