Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-002549-68

Дело № 1-447/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лаврентьева А.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАВРЕНТЬЕВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего директором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» № 12432, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев А.А., 19.04.2022 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес и выполняя свои служебные обязанности в должности директора данного магазина, подошел к выходу из вышеуказанного магазина, где при попытке хищения товара, до пересечения расчетно-кассовой зоны был остановлен фио Лаврентьев А.А. провел фио в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где в ходе внезапно возникшего конфликта, связанного с попыткой хищения фио товара, принадлежащего магазину «Пятерочка», имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, 19.04.2022 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут Лаврентьев А.А. толкнул фио в область плеч спереди в сторону прохода по служебному помещению, тем самым придав ускорение телу фио, от чего последний, не устояв на ногах и, не удержав равновесие собственного тела, упал на правый бок. После чего Лаврентьев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес фио один удар правой ногой в область правого бедра, после чего оттащил фио в сторону от прохода по служебному помещению и нанес множественные удары (не менее двух) обеими руками в область лица фио Затем Лаврентьев А.А., видя как фио по его (Лаврентьева) указанию направляется к «запасному выходу» из вышеуказанного служебного помещения магазина «Пятерочка», продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, толкнул руками фио в спину, от чего последний не устоял на ногах и, не удержав равновесие собственного тела, упал на пол, на правый бок, в результате чего фио получил от его (Лаврентьева) вышеописанных противоправных действий, согласно заключению эксперта № 2223001283 от 24.01.2023 года телесные повреждения, а именно: рану правой брови и ссадину правого коленного сустава, правого бедра, которые являются поверхностными повреждениями и как отдельно, так и в совокупности, не были сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н»); перелом скуловой дуги слева, кровоподтек левой скуловой области, не являющиеся опасными для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н»); закрытый оскольчатый чрезвертельно-подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, который не являлся опасным для жизни, но повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и по этому признаку расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (под п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Подсудимый Лаврентьев А.А. виновным себя признал частично и показал, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: адрес. 19.04.2022 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов он увидел по камерам видеонаблюдения магазина как мужчина, впоследствии оказавшийся фио, взял со стеллажей с алкогольной продукцией банки с алкогольным напитком и спрятал их в карманы своей одежды. Ранее фио уже совершал мелкую кражу в вышеуказанном магазине «Пятерочка», и с ним была проведена устная беседа о недопустимости такого поведения, однако фио вновь пришел в магазин и попытался похитить товар. Далее фио прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. В этот момент он (Лаврентьев) сказал администратору Акользиной, чтобы она не дала Казюканову выйти из магазина с неоплаченной продукцией. Убедившись, что фио целенаправленно идет к выходу, он (Лаврентьев) направился к нему, чтобы изъять неоплаченный товар. Выйдя в торговый зал, он увидел, что фио лежит на полу. Момента падения фио он (Лаврентьев) не видел. фио сообщила, что не давала фио уйти из магазина с неоплаченным товаром и толкнула его в сторону от выхода, от чего фио упал. Он сказал Казюканову встать, тот встал и они пошли в служебное помещение. При входе в служебное помещение фио заупрямился и не хотел заходить, поэтому он слегка толкнул фио рукой в спину. Закрывая дверь в служебное помещение, он обернулся и увидел, что фио лежит на полу, на правом боку. Он сказал Казюканову, чтобы тот достал неоплаченный товар, на что фио стал бормотать, что у него ничего нет. При этом от фио сильно пахло алкоголем. Далее он увидел, что на полу лежит банка слабоалкогольного напитка «Хуч». Затем фио достал из кармана еще одну банку напитка «Хуч». Он (Лаврентьев) поставил банки на стол и спросил, есть ли у фио что-то еще. Поведение фио было странное и заторможенное, чтобы как-то его взбодрить он (Лаврентьев) несильно ударил его ногой в область таза. Затем он (Лаврентьев) оттащил фио в сторону, чтобы он не мешал сотрудникам магазина, вновь спросил, что тот еще украл, но фио ничего не отвечал. Он решил его прохлопать по одежде, чтобы убедиться, что у него больше ничего нет. фио стал сопротивляться, в связи с чем, он (Лаврентьев) нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу. Затем он попросил фио встать и уйти из магазина через служебный выход. фио встал, сделал пару шагов и остановился. Он (Ларентьев) подтолкнул его руками в спину, чтобы фио наконец-то вышел из магазина, и в этот момент фио неожиданно упал. Он (Лаврентьев) поднял фио и оттащил его к служебному выходу из магазина. Через некоторое время он открыл деверь и увидел, что фио продолжает лежать около выхода. Он попросил двух сотрудников магазина, чтобы они оттащили фио в сторону от магазина. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему Казюканову у него (Лаврентьева) не было, он не наносил Казюканову такой силы удара по бедру, который мог бы причинить тяжкие телесные повреждения. Вместе с тем, в причинении вреда здоровью Казюканову средней тяжести виновным себя признает, в ходе следствия он пытался загладить потерпевшему причиненный ущерб, но потерпевший отказался от компенсации вреда. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Лаврентьева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, согласно которым 19.04.2022 года он выпил несколько банок алкогольного напитка «Джин Тоник», после этого он хотел еще выпить спиртного и с этой целью пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Когда он пришел в вышеуказанный магазин, то прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две банки с алкогольным напитком «Хуч». Так как на тот момент у него не было денежных средств, то он решил их украсть и с этой целью положил две банки вышеуказанной алкогольной продукцией не в продуктовую корзину, которая на тот момент находилась у него в руках, а спрятал за пазуху своей куртки и направился к выходу. Когда он подошел к выходу, то хотел поставить пустую продуктовую корзину перед выходом и быстро выйти из магазина, минуя расчетно-кассовую зону. Однако его за куртку схватила сотрудница магазина, которая остановила его и вернула обратно в помещение магазина. В этот момент к нему подбежал мужчина в очках, одетый в жилетку серого цвета с надписью «Директор», впоследствии оказавшийся Лаврентьевым А.А. и, схватив его за куртку, потащил его в подсобное помещение. Подойдя к подсобному помещению, Лаврентьев сильно его толкнул, от этого толчка он (фио) упал на кафельный пол, на правый бок, при этом у него вылетели из одежды две банки алкогольного напитка «Хуч». Лаврентьев забрал банки и начал наносить ему удары ногой в область правого бока. Затем Лаврентьев схватил его (фио) за куртку и оттащил в сторону, где начал наносить удары руками в область лица, также наносил удары в область ног. Спустя некоторое время, он (фио) встал с пола и направился в сторону выхода, на который ему указал Лаврентьев. Так как на тот момент у него болело все тело от нанесенных ему ударов, он (фио) шел медленно и в этот момент он почувствовал толчок руками в область спины, от которого он упал на пол. Далее Лаврентьев поднял его и потащил к выходу, при этом он (фио) в полный рост на ноги не мог встать, так как у него болело все тело, также у него была сильная боль с правой стороны, поэтому Лаврентьев тащил его (фио) в согнутом положении и вытолкнул его из подсобного помещения. Минут 10-15 он (фио) сидел около выхода из подсобного помещения, так как самостоятельно не мог передвигаться. Спустя некоторое время, к нему подошли двое мужчин, помогли ему подняться, держа за руки, дотащили его во двор и оставили его на тротуаре. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который вызвал сотрудников полиции, а те, в свою очередь, вызвали Скорую помощь, после чего его увезли в ГБУЗ «ГКБ им. C.фио». Уточняет, что примерно в январе он поскользнулся и неудачно упал на лед, ягодицами. Он не стал вызывать Скорую помощь, так как думал, что у него ушиб, боли сами пройдут без врачебного вмешательства, но некоторое время, он с трудом передвигался. В настоящее время претензий к Лаврентьеву он не имеет;

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по адрес. 19.04.2022 года в отдел полиции поступила телефонограмма из «ГБУЗ «ГКБ им. C.фио» о доставлении фио в вышеуказанную больницу с закрытым переломом правой бедренной кости со смещением, ЗЧМТ, ушибом правой брови, кровоподтеком левой скуловой дуги. В ходе работы по данному материалу он (фио) осуществил выезд в вышеуказанную больницу, чтобы встретиться с Казюкановым и взять у него заявление. В ходе беседы фио пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно о том, что в магазине «Пятерочка» его (фио) толкнул и избил мужчина в жилетке с надписью «Директор» (т. 1 л.д. 258-259);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 19.04.2022 года примерно в 17 часов 20 минут он находился в торговом зале, когда к нему подошел директор магазина Лаврентьев А.А. и попросил отвести мужчину, который лежит возле двери, ведущей на задний двор, и мешает проходу. Также Лаврентьев сообщил, чтобы он взял с собой еще одного сотрудника - Андрея. Они с Андреем направились в служебное помещение, где увидели мужчину, от которого пахло алкоголем, лицо у него было в крови. Они с Андреем взяли под руки данного мужчину и отвели его на тротуарную дорожку примерно в 10 метрах от магазина, далее мужчина сказал, что у него болит нога и попросил оставить его на данной дорожке, что они сделали (т. 1 л.д. 51-52);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 19.04.2022 года примерно в 17 часов 10 минут она вышла в торговое помещение магазина. За ней шел ранее незнакомый ей мужчина, который ранее уже приходил к ним в магазин за алкоголем. Она увидела, что вышеуказанный мужчина с пустой корзинкой выходит из магазина, а в заднем кармане надетых на нем брюк, находилась банка алкогольного коктейля, после чего она проследовала за ним, взяла его руками за верхнюю одежду, развернув, толкнула в сторону кассовой зоны, при этом данный мужчина упал на пол. Указанному мужчине она сказала, чтобы он шел на кассу и оплачивал товар, на что мужчина ответил «сейчас». В этот момент в торговое помещение вошел директор магазина Лаврентьев А.А., поднял мужчину за руку, и они ушли в сторону служебного помещения. Примерно через 10 минут она зашла в служебное помещение, пройдя в кабинет, обнаружила, что там никого нет. Она спросила у Лаврентьева, где тот мужчина, который не оплатил товар, на что Лаврентьев сообщил, что мужчина вышел через заднюю дверь (т. 1 л.д. 40-42);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 19.04.2022 года около 17 часов она вышла на задний двор магазина. Заходя обратно через служебное помещение, она увидела, что директор магазина Лаврентьев А.А. кидает, толкая ранее неизвестного ей мужчину, в сторону выхода. Мужчина падал на правый бок. Причину конфликта она не знала, но спросила у Лаврентьева, зачем он так делает, пыталась словесно прекратить происходящее, но Лаврентьев был на эмоциях, ничего не ответил. Впоследствии от она узнала, что данный мужчина не оплатил банки с алкогольным напитком «Хуч» и хотел покинуть с ними магазин (т. 1 л.д. 53-54);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает грузчиком в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. 19.04.2022 года в вечернее время он вышел покурить на задний двор и когда возвращался, то увидел, что директор магазина выбежал из своего кабинета и направился в торговый зал, откуда он вернулся с ранее незнакомым мужчиной (по виду без определенного места жительства), которого директор сильно толкнул в служебное помещение, после чего мужчина упал на пол. Он (фио) пошел обратно, в торговый зал. Примерно через минуту он вновь вернулся в служебное помещение и увидел, что вышеуказанный мужчина лежит на полу, не сопротивляясь, а директор нанес не менее двух ударов правой рукой в левый бок мужчине. Далее он (фио) спустился вниз на склад, в это время мужчина находился возле выхода из служебного помещения, директор его выталкивал на улицу. Через несколько минут к нему (...) подошел сотрудник магазина Назар, который сообщил, что директор попросил убрать мужчину подальше от служебного входа. После чего они с Назаром вышли на улицу, мужчина уже был избит, с правой стороны на его лице возле брови была кровь, мужчина встать самостоятельно не мог. Он подумал, что тот сильно пьяный или сильно побит. Они с Назаром помогли мужчине встать, взяли под руки и отвели его примерно в 10 метрах от входа. По дороге мужчина сказал, что у него болит нога, вероятно, сломана, просил оставить его на тротуаре. После чего они оставили данного мужчину на этом месте и вернулись обратно на работу (т. 1 л.д. 57-59);

Вина подсудимого Лаврентьева А.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– карточкой происшествия № 12518705 от 19.04.2022 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес № 6613 от 19.04.2022 года, согласно которой по адресу: адрес обнаружен мужчина с окровавленным лицом (том 1, л.д. 5);

– карточкой происшествия № 12518705 от 19.04.2022 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес № 6585 от 19.04.2022 года, согласно которой в ГКБ им. фио поступил неизвестный с телесными повреждениями: закрытый перелом правой бедренной кости со смещением, ЗЧМТ, ушиб правой брови, кровоподтек левой скуловой дуги (том 1, л.д. 6)

– устным заявлением о преступлении, согласно которому фио сообщил о том, что 19.04.2022 года, находясь по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка» он был избит в служебном помещении сотрудником магазина, после чего сотрудники магазина его вынесли на улицу и оставили там (том 1, л.д. 9-10);

– рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления от 20.04.2022 года, согласно которому была установлена причастность Лаврентьева А.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении фио (том 1, л.д. 39);

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.04.2022 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» адрес, с целью фиксации следов преступления (том 1, л.д. 13-28);

– протоколом осмотра предметов от 20.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью за 19.04.2022 года с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, ул. адрес. Осмотром установлены событие и фактические обстоятельства преступления (том 1, л.д. 75-85);

– протоколом очной ставки между потерпевшим фио, и обвиняемым Лаврентьевым А.А. в ходе которой потерпевший фио полностью изобличил Лаврентьева А.А. в совершении преступления (том 2, л.д. 4-7);

– заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 2223001283 от 24.01.2023 года, согласно которому у фио при поступлении в ГБУЗ им. С фио (копия медицинской карты N2 61708-22-С) имелись следующие повреждения: закрытый, оскольчатый, чрезвертельно-подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением; перелом скуловой дуги слева со смещением, кровоподтек левой скуловой области; рана правой брови (без указания размеров, морфологических характеристик); ссадина правого коленного сустава, правого бедра (без указания размеров, цвета, точной локализации, характера поверхности). Жалобы на «боли в правом бедре», наличие отека правого бедра, боли при пальпации, деформация правого бедра в средней-верхней трети, резкой болезненности при осевой нагрузке, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (сращения) перелома и вмешательства, позволяют считать, что указанный перелом образовался незадолго до обращения в стационар 19.04.2022 в 19 часов 03 минуты. Наличие кровоподтека в проекции перелома скуловой дуги слева и отсутствие рентгенологических признаков консолидации (сращения) — позволяют считать, что указанный перелом образовался незадолго до обращения в стационар 19.04.2022 в 19 часов 03 минуты. Отсутствие описания морфологических свойств «раны правой брови и ссадины правого коленного сустава, правого бедра», а также об медицинских манипуляциях в связи с данными повреждениями, не позволяет достоверно судить о давности их образования, но не исключает возможности их образования незадолго до обращения в стационар 19.04.2022 в 19 часов 03 минуты. Локализация перелома в области вертела правого бедра с распространением на верхнюю треть диафиза бедренной кости позволяет считать, что в механизме данного перелома имели место деформации изгиба и кручения. Данный механизм мог реализоваться в условиях однократного падения на плоскость из вертикального или близкого к таковому положению и соударении правой боковой поверхностью таза с плоскостью. Перелом левой скуловой дуги и кровоподтек левой скуловой области образовались в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в указанной области в направлении спереди назад, и слева направо. Учитывая локализацию перелома и особенности строения лицевого скелета, вероятнее всего, контактирующая поверхность травмирующего предмета была относительно ограниченной. Рана правой брови (расцененная врачами как «ушибленная») образовалась от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в области правой брови в направлении спереди назад, и справа налево. При этом контактирующая поверхность травмирующего предмета могла быть как широкой, так и относительно ограниченной. Ссадина «правого коленного сустава, правого бедра» образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в указанной области, Отсутствие точной локализации ссадины и характера поверхности не позволяет судить о направлении воздействия травмирующей силы. Отсутствие описания размеров ссадины не позволяет судить о свойствах контактирующей поверхности травмирующего предмета. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Объективных признаков, позволяющих судить о последовательности возникновения повреждений, не имеется. Закрытый оскольчатый чрезвертельно- подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением, не являлся опасным для жизни, но повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и по этому признаку расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (подп. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N2 194н); Перелом скуловой дуги слева, кровоподтек левой скуловой области не являлись опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N2 194н); Рана правой брови и ссадина правого коленного сустава, правого бедра являются поверхностными повреждениями и как отдельно, так и в совокупности, не были сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N2 194н) (т.1 л.д. 218-226);

– также вина подсудимого Лаврентьева А.А. подтверждается вещественным доказательством, исследованным в судебном заседании, а именно, был исследован DVD-R диск, с видеозаписью за 19.04.2022 года с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, ул. адрес. На данной видеозаписи зафиксированы обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, что вина подсудимого Лаврентьева А.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Лаврентьева А.А. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам судебно-медицинской экспертизы, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. При проведении экспертизы были изучены все собранные в отношении потерпевшего медицинские документы, эксперты имеют большой стаж и опыт работы, ими были проанализированы представленные материалы дела, выводы экспертов являются научно обоснованными.

К показаниям подсудимого Лаврентьева А.А., отрицавшего умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются доказательствами, исследованными судом и подтверждающими его виновность в совершении инкриминируемого преступления, положенными в основу приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лаврентьева А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Лаврентьев А.А. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьеву А.А., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Лаврентьева А.А., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Лаврентьева А.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому Лаврентьеву А.А. положений ст. 64, УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛАВРЕНТЬЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лаврентьеву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Лаврентьева А.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Лаврентьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ