Приговор

77RS0006-02-2023-002590-42

1-461/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Вердиян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Искужена А.А.,

защитника в лице адвоката Половинка Л.А., представившей удостоверение № 18769 и ордер № 13, выданный 17 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-461/23 в отношении

Искужена Аркадия Александровича, родившегося 29 апреля 1995 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 29 апреля 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 января 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Искужен А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2022 года в 17 часов 40 минут, Искужен Аркадий Александрович, находясь в помещении кафе «Party Hard», расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2 Б, обратил внимание на куртку которая весела на вешалке, принадлежащую Цветичанину И.

В этот момент у Искужена А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Искужен А.А. полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Цветичанин И. отсутствует и не наблюдает за сохранностью своих вещей, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 14 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу поместил свою руку в правый нагрудный карман куртки, откуда тайно похитил беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) товарной марки «Apple» модели «AirPods 3» с зарядным футляром чехлом в корпусе белого цвета остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 14 декабря 2022 года, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-0103 от 24 января 2023 года сумма, в прозрачном чехле не представляющем для Цветичанина И. материальной ценности, а также денежные средства в сумме сумма.

Завладев похищенным имуществом, Искужен А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Искужен А.А. причинил Цветичанину И. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Искужен А.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, показав, что, в декабре 2022 года в вечернее время, точное время не помнит, так как находился в состоянии опьянения, он зашел в кафе, расположенное по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 2 Б. Он ходил по всем четырем этажам здания, проходя по коридору на втором этаже, он заметил, что на вешалке весит куртка, кому именно она принадлежит, он не знал. В этот момент у него возникло желание проверить карманы куртки, чтобы посмотреть, что в них находится. Он засунул руку в карман куртки и достал из него беспроводные наушники «Apple AirPods 3», в корпусе белого цвета, и денежные средства в размере сумма. После чего вышел из кафе, чтобы распорядится похищенным по своему усмотрению. Через несколько дней в метро ВДНХ к нему подошли сотрудники уголовного розыска и задержали, в последствии данными сотрудниками уголовного розыска он был доставлен в дежурную часть.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены первоначальные показания Искужена А.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 51-53,60-66,141-144) из которых следует, что 14 декабря 2022 года примерно в 17 часов 40 минут, точное время не помнит, так как находился в состоянии опьянения он зашел в кафе-бар «Party Hard» расположенное по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 2 Б. Проходя по коридору на втором этаже, он заметил, что на вешалке весит куртка темного цвета, кому именно она принадлежит, он не знал. В этот момент у него возникло желание проверить карманы куртки, чтобы посмотреть, что в них находится. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, время было примерно 17 часов 50 минут он засунул руку в наружной карман куртки и достал из него беспроводные наушники «Apple AirPods 3», в корпусе белого цвета, и денежные средства в размере сумма. После чего убедившись, что, по прежнему, за его действиями никто не наблюдает, он положил наушники и деньги себе в карман и вышел из кафе, чтобы распорядится похищенным по своему усмотрению. 22 декабря 2022 в метро ВДНХ Московского метрополитена адрес к нему подошли сотрудники уголовного розыска ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, представились, предъявили служебное удостоверение, и указали суть своего обращения, в котором указали тот факт, где было сказано, что он причастен к преступлению, предусмотренным статьей 158 УК РФ и указали в чем выражалось тайное хищение чужого имущества, а именно кражи, напомнив ему о произошедшем в кафе-бар «Party Hard» расположенного по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала д. 2б, он вышеуказанный факт не стал отрицать и сказал, что это был действительно он, в последствии чего данными сотрудниками уголовного розыска был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, и при проведении личного досмотра у него были изъяты вышеуказанные наушники, денежные средства он потратил на пропитание. В настоящее время осознает, что совершил преступление, а именно кражу чужого имущества. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания Искужен А.А. подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Искужена А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Цветичанина И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 14 декабря 2022 года примерно в 17 часов 30 минут он встретился с друзьями в метро на станции «Киевская». А именно, он встретился с Тэодором Букелич, который на данный момент уже уехал в Сербию, а также с ним были еще знакомые четыре девушки Тэодора, которых как зовут он не помнит. Когда они встретились то решили пойти в Лофт пространство «Parti hart», расположенный по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзал д. 2 б, для осуществления съемки в комнате, расположенной на 2-ом этаже. Перед входом в комнату «Лофт» была вешалка для верхней одежды, где они все разделись, повесили на вешалку верхнюю одежду и прошли в комнату. В комнате они находились примерно минут 20, из нах из комнаты никто не выходил. Через 20 минут они все вместе вышли из комнаты «Лофт» и подошли к вешалке, откуда он взял свою куртку, надел на себя. После чего, они все вместе направились к выходу, вышли из Лофта кто-то из их компании, кто именно он на данный момент не помнит, вызвал такси, через несколько минут приехало такси, они все вместе сели в такси и поехали в массажный салон, адрес данного салона он не помнит, визуально также показать не может. Все его знакомые пошли в массажный салон, он не хотел туда идти, поэтому он с ними попрощался и направился домой, а именно в сторону метро. По пути к станции метро он решил послушать музыку, для чего залез в левый карман надетой на нем куртки, чтобы достать наушники, но наушников там не оказалось. Вышеуказанные наушники были фирмы «Apple» модель «AirPods 3» в корпусе белого цвета приобретенные в ноябре 2022 года, где именно он не помнит за сумма, документов на наушники у него в данный момент не сохранилось. Наушники были с зарядным футляром - чехлом в корпусе белого цвета, который приобретался в комплекте с наушниками, для него материальной ценности не представляет, а также футляр-чехол был в прозрачном чехле, приобретенный в ноябре 2022 года, на сайте «ОЗОН» за сумма, на данный момент для него материальной ценности не представляет. Также, когда он обнаружил пропажу наушников, он начал осматривать наличие принадлежащих ему вещей в карманах надетой на нем куртки и обнаружил, что в том же кармане в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме сумма, которые были купюрами 2 купюры номиналом по сумма и одна купюра номиналом сумма. После обнаружения пропажи наушников и денежных средств, он залез в телефон, так как они были привязаны к телефону и посмотрел по геолокации, что в последний раз они были включены в «Лофте». Он вызвал такси, когда он сел в такси, он посмотрел еще раз геолокацию наушников и увидел, что она изменилась и в тот момент наушники находились по другому адресу, какому именно он сейчас уже не помнит. Но он все же решил поехать в «Лофт» для того чтобы уточнить нет ли у них его наушников. По приезду в «Лофт», он зашел и прошел к администратору, которому объяснил, что у него из кармана пропали наушники, которые показывали геолокацию в данном помещении, на что администратор ему ответил, что он видел в тот момент, когда они находись с компанией в «Лофте», сомнительного мужчину, который искал якобы свою куртку в том же месте, где висела его куртка. Увидев это, администратор попросил мужчину покинуть «Лофт», поэтому администратор сказал, что он подозревает этого мужчину и что наушники мог забрать он. После чего, он решил вызвать полицию, администратор позвонил в полицию. По приезду полиции он написал заявление о краже у него наушников и денежных средств в сумме сумма. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, является студентом и его обеспечивают родители. На вопрос следователя пояснил, что со стоимостью наушников в сумме сумма он согласен, так как данные наушники были у него в пользовании. Общий ущерб, причиненный ему в результате кражи, составляет сумма, что является для него значительным (л.д. 80-83);

показаниями свидетелей Шаова А.А., Труфанова С.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 22 декабря 2022 года они находились на своем рабочем месте, в рамках материала проверки зарегистрированного в ЛО МВД России на станции Москва-Киевская в КУСП за №3319 от 14 декабря 2022 года по заявлению Цветичанина И., совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва - Киевская Кармацким В.Я., в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был выявлен, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для дальнейшего разбирательства неизвестный мужчина, схожий по приметам с гражданином с видеозаписи из кафе «Party hard», который 18 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут совершил кражу наушников в вышеуказанном кафе. В дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская ими было установлено, что им оказался Искужен Аркадий Александрович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который в совершенном им преступлении сознался. Искужен Аркадий Александрович младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Москва - Киевская Кармацким В.Я. был опрошен. После чего были приглашены понятые, для проведения личного досмотра Искужена А.А. В ходе задержания на Искужена А.А. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, физическая сила не применялась (л.д. 116-118, 119-121);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 14 декабря 2022 года в рамках материала проверки, зарегистрированного в ЛО МВД России на ст. Москва – Киевская в КУСП за № 3319 от 14 декабря 2022 года по заявлению фио, он произвел осмотр онлайн видео от 14 декабря 2022 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Party Hard» по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2 Б. Согласно данного видео в кадре появляется мужчина, 14 декабря 2022 года в 17 часов 40 минут, который заходит в кафе «Party Hard» по адресу: адрес, в 17 часов 45 минут мужчина подходит к вешалке, расположенной в вышеуказанном кафе с правой стороны, где висит верхняя одежда, начинает проверять карманы верхней одежды, находящейся на вешалке. После чего, берет две куртки подряд, которые примеряет на себя, потом вешает их обратно на вешалку. Далее 14 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут в одной из курток из кармана что-то достает и кладет себе в карман. После чего, видеозапись оканчивается. Мужчина был одет в спортивный костюм черного цвета, на толстовке имеется надпись желтого цвета. Как в дальнейшем в рамках материала было установлено, что мужчиной является Искужен Аркадий Александрович. После получения на видео данных ими были произведены ОРМ на установление местонахождения Искужена А. А. 22 декабря 2022 года он находился на своем рабочем месте, в рамках материала проверки зарегистрированного в ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская в КУСП за №3319 от 14 декабря 2022 года по заявлению Цветичанина И., им совместно с о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская Шаовым А.А. и мл. о/у ОУР ЛО МВД России на ст. Москва - Киевская С.В. Труфановым, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был выявлен, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская для дальнейшего разбирательства неизвестный мужчина, схожий по приметам с гражданином с видео из кафе «Party hard», который 18 декабря 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут совершил кражу наушников в вышеуказанном кафе. В дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская ими было установлено, что им оказался Искужен Аркадий Александрович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который в совершенном им преступлении сознался. После чего, Искужен А.А. им был опрошен. Также, им в присутствии двух понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции, 22 декабря 2022 года в период времени с 18:40 до 19:20 был проведен личный досмотр доставленного Искужена А.А. Перед началом досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, Искужену А.А. дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Им, Искужену А.А. был задан вопрос: имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что тот ответил, что при нем ничего из вышеперечисленного не имеется. После этого, им был проведен личный досмотр в отношении Искужена А.А., при котором находился рюкзак черного цвета, в котором было обнаружено: мобильный телефон марки «Самсунг» «Доус» imei 1: 359254/07/06227910; IMEI; мобильная сим-карта «Тинькофф» 5966: кейс от наушников «Айпад» с 1 одним наушником внутри; мобильный телефон марки «Айфон 7» IMEI в чехле черного цвета, мобильная сим- карта «Тинькофф» 3358, карта лояльности «Лента» 802515682746. В левом кармане куртки надетой на Искужене А.А. в которой было обнаружено: 4 карты «Тройка»- № 0016277824, № 0032945760, № 0036366234, № 0033563903; банковская карта «Сбербанк» № 2202203633570553 не именная; банковская карта «Тинькофф» № 5536913889442048 на имя Михаил Лютьиков; банковская карта «Тинькофф» № 5536914022537249 на имя фио; наушники «Айрподс» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя наушниками и барабаном, проводные наушники «Айфон», денежные средства в сумме сумма, следующим номиналом: 1 купюра-500 рублей серии АМ № 2774079, 2 купюры по сумма: серии ва № 1508834, сч № сумма монетами: 2 монеты номиналом по сумма каждая, 1 монета номиналом сумма, 2 монеты номиналом по сумма каждая. В ходе личного досмотра Искужена А.А. у него было изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» «Доус» imei 1: 359254/07/06227910; imei 2: 359255/07/06227917; мобильная сим-карта «Тинькофф» 5966: кейс от наушников «Айпад» с 1 одним наушником внутри; мобильный телефон марки «Айфон 7» IMEI в чехле черного цвета, мобильная сим- карта «Тинькофф» 3358, карта лояльности «Лента» 802515682746, 4 карты «Тройка» - № 0016277824, № 0032945760, № 0036366234, № 0033563903; банковская карта «Сбербанк» № 2202203633570553 не именная; банковская карта «Тинькофф» № 5536913889442048 на имя Михаил Лютьиков; банковская карта «Тинькофф» № 5536914022537249 на имя фио; проводные наушники «Айфон». Вышеперечисленное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан без доступа к содержимому, на конверт был нанесен пояснительный текст, также расписался он и остальные участвовавшие лица, наушники «Айрподс» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя наушниками и барабаном, упакованные в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан без доступа к содержимому, на конверт был нанесен пояснительный текст, также на конверте расписался он и остальные участвовавшие лица. После проведения указанных действий им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в который было занесено все, что было обнаружено и изъято. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, ни у кого из участвующих лиц дополнений, замечаний и заявлений к протоколу личного досмотра и изъятия не было. После чего понятые, доставленный Искужен А.А. поставили свои подписи, подтвердив тем самым, его достоверность. В ходе проведения личного досмотра Искужена А.А. на последнего никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 122-125);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 22 декабря 2022 года в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную в здании Киевского вокзала г. Москвы. Далее, 22 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часа 20 минут, он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра, задержанного сотрудниками полиции гражданина. Доставленный гражданин представился как Искужен Аркадий Александрович. Сотрудник полиции разъяснил им их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также суть проводимого мероприятия. До начала досмотра сотрудник полиции дополнительно разъяснил Искужену А.А. ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции задал Искужену А.А. вопрос: имеются ли при том, наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, тот ответил, что при нем ничего из вышеперечисленного не имеется. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Искужена А.А., в ходе которого у того было обнаружено: в рюкзаке черного цвет находящемся при Искужене А.А. мобильный телефон марки «Самсунг» «Доус»; мобильная сим-карта «Тинькофф»; кейс от наушников «Айпад» с 1 одним наушником внутри; мобильный телефон марки «Айфон 7» в чехле черного цвета, мобильная сим- карта «Тинькофф», карта лояльности «Лента». В левом кармане куртки надетой на Искужене А.А., в которой было обнаружено: 4 карты «Тройка»; банковская карта «Сбербанк»; банковская карта «Тинькофф» на имя Михаил Лютьиков; банковская карта «Тинькофф» на имя фио; наушники «Айрподс» в силиконовом прозрачном чехле, с двумя наушниками и барабаном, проводные наушники «Айфон», денежные средства в сумме сумма, следующим номиналом: 1 купюра-500 рублей, 2 купюры по сумма:, сумма монетами: 2 монеты номиналом по сумма каждая, 1 монета номиналом сумма, 2 монеты номиналом по сумма каждая. В ходе личного досмотра было изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» «Доус»; мобильная сим-карта «Тинькофф»; кейс от наушников «Айпад» с 1 одним наушником внутри; мобильный телефон марки «Айфон 7» в чехле черного цвета, мобильная сим- карта «Тинькофф», карта лояльности «Лента», 4 карты «Тройка»; банковская карта «Сбербанк»; банковская карта «Тинькофф» на имя Михаил Лютьиков; банковская карта «Тинькофф» на имя фио; проводные наушники «Айфон». Вышеперечисленное сотрудником полиции было упаковано в два бумажных конверта белого цвета, клапан конверта каждого опечатан без доступа к содержимому, на конверт был нанесен пояснительный текст, также расписался он и остальные участвовавшие лица. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписалась он и остальные участвовавшие лица. Каких-либо заявлений, замечаний в ходе личного досмотра Искужена А.А., а также после его проведения от участвовавших лиц не поступало (л.д. 126-128).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Цветичанина И. от 14.12.2022 года, в котором он просит принять меры в розыске принадлежащих ему наушников, а также денежных средств в сумме сумма, которые были у него похищены 14.12.2022 г. в кафе «Party Hard». Ущерб оценивает в сумма, что является для него значительным (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут было осмотрено кафе «Party Hard», расположенное по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2 Б, в ходе которого участвующее лицо Цветичанин И. пояснил, что в данном помещении у него похитили имущество, а именно наушники и денежные средства из кармана куртки в сумме сумма (л.д.15-21);

протоколом явки с повинной от 22 декабря 2022 года, согласно которому Искужен А.А. сообщил, что 14.12.2022 г. в вечернее время суток в клубе по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, тайно похитил из висящей на стене куртки беспроводные наушники и денежные средства в размере сумма (л.д.29);

протоколом личного досмотра и изъятия от 22 декабря 2022 года, согласно которому у гражданина Искужена А.А. в присутствии понятых изъяты из левого кармана куртки надетой на нем, наушники «Айрподс» в силиконовом прозрачном чехле с двумя наушниками и барабаном, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. 34);

актом осмотра видеозаписи от 14 декабря 2022 года, согласно которому в ходе просмотра файлов с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Party Hard», расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2 Б, 14 декабря 2022 года в 17 часов 50 минут неизвестный мужчина достает что-то из кармана одной из курток и кладет себе в карман. После чего видеозапись оканчивается. Мужчина был одет в спортивный костюм, черного цвета, на толстовке имеется надпись желтого цвета (л.д. 24);

протоколом осмотра предметов от 25 января 2023 года, в ходе которого осмотрены наушники «Айпад» в корпусе белого цвета, изъятые у гражданина Искужена А.А. (л.д. 103-108);

заключением эксперта Общества с ограниченной ответственность «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А- 0103 от 24.01.2023 года, согласно которому остаточная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 18.12.2022 года беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) товарной марки «Apple» модели «AirPods 3» с зарядным футляром чехлом в корпусе белого цвета - составляет – сумма (л.д.87-92).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Искужена А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Цветичанина И., свидетелей обвинения Труфанова С.В., Шаова А.А.. фио, фио суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого Искужена А.А. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Искужена А.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Искужен А.А. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Искужена А.А., подтвердившего тайное хищение наушников и денежных средств потерпевшего, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Искужена А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, исходя из размера похищенных у потерпевшего денежных средств и предметов, превышающего сумма, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося студентом, находящимся на иждивении у родителей.

Подсудимому Искужену А.А. в ходе предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 85/а от 24.01.2023 г., согласно которой установлено, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Искужена А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Искужен А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Искужена А.А. не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Искужена А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Искужену А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался в детском доме, также суд учитывает те обстоятельства, что Искужен А.А. совершил настоящее преступление, будучи осужденным за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искужену А.А., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Искужена А.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Искужен А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Искужену А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Искужену А.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, учитывая наличие отягчающего Искужену А.А. наказание обстоятельства.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Искужен А.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Искужена А.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Искужену А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Искужена А.А. под стражей с момента фактического задержания и содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Искужена Аркадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Искужена А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей Искужена А.А. с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Искужену А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods 3» в корпусе белого цвета с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, чехол от футляра прозрачный, выданные на ответственное хранение потерпевшему Цветичанину И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская