Приговор

УИД:77RS0006-02-2023-002560-35

Дело №1-455/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Колмакове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Красникова С.С.,

подсудимого Мордасова В.В.,

защитника в лице адвоката Гвоздяра В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мордасова В.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордасов В.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Мордасов В.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 19 минут 17 декабря 2022 года, находясь в ТРЦ «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, обнаружил, что в банкомат АО «Тинькофф Банк» АТМ Банка 2457 вставлена банковская карта АО «Тинькофф» №5-9, предназначенная для распоряжения денежными средствами, принадлежащими Фетисову В.В., находящимися на банковском счете №4-9, открытом 10 мая 2018 года на имя Фетисова В.В. и ведущемся в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26, после чего Мордасов В.В., действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Фетисов В.В. ввел пин-код, предоставив, таким образом, беспрепятственный доступ для распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете №4-9, осознавая, что при указанных обстоятельствах возможно совершить хищение денежных средств с банковского счета, без разрешения и согласия Ф-ва В.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете не принадлежат Мордасову В.В., используя банкомат АО «Тинькофф Банка» АТМ Банка 2457, 17 декабря 2022 года в 18 часов 19 минут совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 49.000 рублей со счета №4-9, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Мордасов В.В. 17 декабря 2022 года в 18 часов 19 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, тайно похитил с банковского счета №4-9, открытого 10 мая 2018 года на имя Фетисова В.В. и ведущегося в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26, денежные средства, принадлежащие Ф-ву В.В., на сумму 49.000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мордасов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Мордасова В.В., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 52-54, 67-69, 112-114), из которых следует, что 17 декабря 2022 года он находился в ТРЦ «Океания», нашел в банкомате АО «Тинькофф Банк» банковскую карту потерпевшего и снял с нее денежные средства в сумме 49.000 рублей. Кроме того, показал, что в настоящее время потерпевшему возмещен причиненный как материальный ущерб, так и моральный вред, он принес ему извинения, потерпевший не имеет к нему претензий.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Мордасов В.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Мордасова В.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- из показаний потерпевшего Ф-ва В.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28, 38), следует, что на его имя в АО «Тинькофф Банк» открыта банковская карта, счет которой открыт по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, дом 38а, строение 26. 17 декабря 2022 года он забыл свою банковскую карту в банкомате, расположенном в ТРЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, а спустя некоторое время ему пришло уведомление о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 49.000 рублей, после чего он заблокировал карту и обратился в отделение полиции. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме в сумме 80.000 рублей, претензий к Мордасову В.В. он не имеет, просит строго последнего не наказывать;

- из показаний свидетеля В-ой О.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34), следует, что она является гражданской супругой Ф-ва В.В. 17 декабря 2022 года они находились в ТРЦ «Океания» по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, где в банкомате АО «Тинькофф Банк» Ф-в В.В. забыл свою банковскую карту, а спустя некоторое время Ф-ву В.В. пришло уведомление, что с банковской карты Ф-ва В.В. сняты денежные средства в сумме 49.000 рублей, после чего последний заблокировал свою карту и обратился в отделение полиции;

- из показаний свидетеля Б-ва А.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-101), следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. 17 декабря 2022 года к нему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Ф-ва В.В. в сумме 49.000 рублей. В ходе проведения ОРМ были получены записи с камер видеонаблюдения, направленных на банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный в ТРЦ «Океания», было установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Ф-ва В.В. совершил Мордасов В.В., последний был задержан и доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Мордасова В.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Ф-ва В.В. от 17 декабря 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 17 декабря 2022 года в ТРЦ «Океания» похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 49.000 рублей (л.д. 11);

- сведениями из АО «Тинькофф Банк» о том, что 17 декабря 2022 года в 18 часов 19 минут с банковской карты Ф-ва В.В. сняты денежные средства в сумме 49.000 рублей (л.д. 15-16, 72-77);

- протоколами осмотра предметов от 23 и 29 декабря 2022 года, с фототаблицами, с участием Ф-ва В.В. и Мордасова В.В., согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Океания», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, на которых отражено, что 17 декабря 2022 года в указанном торговом центре около банкомата АО «Тинькофф Банк» стоят Ф-в В.В. и В-ва О.С., после чего последние уходят и к этому банкомату подходит Мордасов В.В., который осуществляет на экране банкомата действия, не вставляя в банкомат банковской карты, после чего Мордасов В.В. забирает деньги и уходит (л.д. 39-43, 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф Банк» №2457, расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57 (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения, полученные из АО «Тинькофф Банк», из которых усматривается, что 17 декабря 2022 года в 18 часов 19 минут с банковской карты, открытой на имя Ф-ва В.В., сняты наличные денежные средства в сумме 49.000 рублей (л.д. 92-95);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: диск с записями с камер видеонаблюдения, выписка из АО «Тинькофф Банк» на имя Ф-ва В.В. (л.д. 60, 61, 96).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, получены надлежащим лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшего и свидетелей не имеется.

Об умысле подсудимого Мордасова В.В. на совершение кражи, помимо признательных показаний Мордасова В.В., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 17 декабря 2022 года Мордасов В.В. нашел банковскую карту, принадлежащую Ф-ву В.В., воспользовался ею, сняв с нее денежные средства в сумме 49.000 рублей, и распорядился деньгами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку Мордасов В.В. совершил хищение денежных средств потерпевшего Ф-ва В.В. на сумму 49.000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Мордасов В.В. совершил хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего Ф-ва В.В.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Мордасова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Мордасов В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Мордасову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Мордасов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик по месту жительства не имеет, имеет на иждивении неработающую мать, страдающую различными заболеваниями, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительно характеризуется по месту работы, где имеет награды и грамоты - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Мордасову В.В. наказание.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мордасову В.В., судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненный в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому Мордасову В.В. наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Мордасову В.В. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мордасова В.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мордасову В.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мордасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Мордасову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, БИК 004525988, р/с 40102810545370000003, ОКТМО 45329000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с записями с камер видеонаблюдения, выписку из АО «Тинькофф Банк» на имя Ф-ва В.В. (л.д. 60, 61, 96) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Мордасовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Мордасов В.В., в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева