Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1015/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 01 марта 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донгузова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 09 февраля 2023 года по делу №5-296/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении Донгузова Владимира Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 09 февраля 2023 года Донгузов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Донгузов В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. Также по мнению заявителя, на момент совершения административного правонарушения, срок лишения права управления транспортными средствами истек.

Заявитель Донгузов В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Донгузова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №99ББ2590859 от 09 февраля 2023 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 февраля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №99ББ2590810 от 09 февраля 2023 года; протоколом об изъятии вещей и документов №99ББ2590884 от 09 февраля 2023 года; справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио; постановлением мирового судьи судебного участка №218 Раменского судебного адрес от 26 ноября 2021 года, согласно которому Донгузов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступившим в законную силу 17 декабря 2021 года, иными материалами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( КоАП РФ).

Эти данные, согласно КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( КоАП РФ).

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Действия Донгузова В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное последнему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания не может быть принят судом во внимание, поскольку Донгузов В.Ю. в судебное заседание явился, о чем свидетельствует подписка о разъяснении прав от 09.01.2023 г. Кроме того, в протоколе по делу об административного правонарушения указаны даты, время, место судебного заседания рассмотрения дела об административном правонарушении, напротив данной графы Донгузовым В.Ю. поставлена подпись.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на избежание административной ответственности и иное толкование подлежащих применению правовых норм, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Постановление о привлечении Донгузова В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Донгузов В.Ю. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по 7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнение служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора Донгузова В.Ю. инспектором ДПС не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к Донгузову В.Ю. или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания Донгузовым В.Ю., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 09 февраля 2023 года по делу №5-296/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении Донгузова Владимира Юрьевича оставить без изменения, жалобу Донгузова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.адрес.

Судья С.В. Каширин