Постановление суда апелляционной инстанции

№10-7885/2023

Судья Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Москва 11 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Жидкове Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Терентьевского П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караева К.Т.о. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года, которым заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Козлова Михаила Вячеславовича, родившегося 17 июня 1962 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

на 02 месяца 00 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам РФ, в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания Козлова М.В. на территории РФ,

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова Михаила Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

№10-7885/2023

Судья Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 11 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Жидкове Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

защитника адвоката Терентьевского П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Караева К.Т.о. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года, которым заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Козлова Михаила Вячеславовича, родившегося 17 июня 1962 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

на 02 месяца 00 суток с момента передачи последнего правоохранительным органам РФ, в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания Козлова М.В. на территории РФ,

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело выделено 22.11.2022 первым отделом по РОВД Западное МСУТ СК России в отношении Козлова М.В. по ч.4 ст.159 УК РФ из уголовного дела № 12102009601000047, возбужденного 20.12.2021 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, за розыском обвиняемого Козлова М.В.

21.02.2023г. производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия до 07 марта 2023г.

10.11.2022 в отношении Козлова М.В. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10.11.2022 обвиняемый Козлов М.В. объявлен в розыск.

21.12.2022 обвиняемый Козлов М.В. объявлен в международный розыск.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, Козлову М.В. судом была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента его задержания на территории РФ или с момента его передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Караев К.Т.о. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом принято решение вопреки уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ; считает, что в деле имеются сведения о личности его подзащитного, которые могут утверждать о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку Козлов является гражданином РФ, ранее не судим, во время избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде на территории РФ не находился и меру пресечения не нарушал, надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него дела не был; сведения о том, что обвиняемый скрывался от следствия, фактически отсутствуют; обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности совершения Козловым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ не установлено, сама по себе тяжесть не может являться единственным основанием для заключения лица под стражу. С учетом изложенного, адвокат просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Козлова М.В. представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое постановление.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Козлову М.В. деяния, которое законом отнесено к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, что он скрылся от органов предварительного следствия и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Указанные обстоятельства и характер расследуемого преступления позволили суду сделать вывод о том, что Козлов М.В. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом в полной мере учтены данные о личности Козлова М.В., имеющиеся в распоряжении суда, в том числе указанные стороной защиты. Указанные данные о личности, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Козлова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствие у него намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объявление Козлова М.В. в розыск суд первой инстанции признал обоснованным, не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, учитывая, что соответствующие постановления об объявлении обвиняемого в розыск незаконными и необоснованными в установленном законом порядке не признавались.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Козлову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения; оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Козлова М.В. подозрения, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова Михаила Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий