Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0429/2023 | Дорогомиловский районный суд

УИД: 77RS006-02-2023-002177-20

Дело № 1-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката Хечяна Д.С., представившего удостоверение № 4204 и ордер № 03/2023 от 24 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жиделева Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, с высшим образованием, работающего руководителем регионального управления ООО «Софтлэнд», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства защитником Хечяном Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении фио от уголовной ответственности, в связи с активным способствованием в раскрытии преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, добровольном сообщении о совершенных преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Подсудимый Жиделев А.В. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку подсудимый добровольно не сообщал о преступлениях, а активно способствовал раскрытию преступлений, находясь под следствием и мерой пресечения в виде домашнего ареста по другому уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Органом предварительного расследования Жиделев А.В. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника Московской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее – МТ ЦТУ ФТС России) полковника таможенной службы фио № 1319-К от 25.12.2015 фио принят с 12.01.2016 на государственную гражданскую службу и назначен на должность начальника информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России.

В соответствии с должностным регламентом начальника информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного поста, утвержденным 12.03.2016 и.о. начальника МТ ЦТУ ФТС России в должностные обязанности фио входит: осуществление от имени Российской Федерации таможенного контроля за перемещаемыми через таможенную границу Евразийский экономический союз (далее по тексту – ЕАЭС) товарами, а также за участвующими в международных перевозках транспортными средствами в целях выполнения основных функций таможенных органов и иных стоящих перед МТ ЦТУ ФТС России задач (пп. 14.12, п. 14, ч. 3); осуществление контроля уровня таможенной стоимости товаров и достоверность сведений, заявленных при декларировании товаров, взимания и обеспечение поступлений в Федеральный бюджет таможенных платежей, формирование таможенной и внешнеэкономической статистики, выполнение обязательств России по международным договорам в области таможенного дела (пп. 14.13, п. 14, ч. 3); не разглашать сведения, относящиеся к служебной деятельности, которые могут быть использованы для нанесения ущерба таможенному контролю, участникам внешнеэкономической деятельности, физическим и юридическим лицам (пп. 14.21, п. 14, ч. 3); проведение мероприятий по осуществлению информационной безопасности и технической защите информации на таможенном посту (пп. 14.27, п. 14, ч.3); соблюдение и контроль соблюдения должностными лицами отдела установленных действующим законодательством РФ требований информационной безопасности при работе с документами (информации) с ограниченной пометкой «ДСП» (пп. 14.30, п. 14, ч. 3).

В период с 17.02.2009 по 18.05.2021 фио для выполнения должностных обязанностей был предоставлен доступ к комплексу программных средств «Мониторинг-Анализ» (далее по тексту – адрес) и автоматизированной системе «Стоимость-1» (далее по тексту – АС «Стоимость-1), предназначенных для оперативного мониторинга деклараций на товары, транзитных деклараций, таможенных приходных ордеров для исчисления таможенных платежей, получения сведений об участниках внешнеэкономической деятельности, содержащих сведения о декларировании, перемещаемых через границу Российской Федерации товаров, составляющие налоговую тайну.

Таким образом, в силу занимаемой должности и осуществляемых должностных полномочий фио являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении должностных лиц Московского железнодорожного таможенного адрес таможни ФТС России, имеющим при этом доступ к информационным базам ФТС России.

Согласно п. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

В соответствии со ст. 366 ТК ЕАЭС информационные ресурсы таможенных органов формируются на базе документов и сведений, представляемых при совершении таможенных операций, и имеют ограниченный доступ.

Согласно ч. 2 ст. 375 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают необходимые меры по защите от неправомерного распространения информации и обеспечивают ограничение круга лиц, имеющих доступ к полученной информации, а также ее защиту в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, в точно неустановленном следствием месте, на территории адрес, у фио возник преступный умысел, направленный на получение за денежное вознаграждение сведений в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну.

Во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.03.2018, находясь на территории адрес, в ходе личного общения фио предложил Жиделеву А.В. предоставлять удаленный доступ к информации, содержащейся в информационных базах данных ФТС России в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, от должностного лица таможенного органа, имеющего доступ к указанным базам данных, за незаконное денежное вознаграждение, то есть выступить в качестве посредника в передаче взятки в виде денег в значительном размере, за вышеуказанные незаконные действия по предоставлению информации из баз данных ФТС России.

Вследствие чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.03.2018, у фио, находившегося на территории адрес, располагавшего сведениями о том, что фио является действующим сотрудником таможенных органов и имеет доступ к адрес и АС «Стоимость-1», содержащих сведения о декларировании, перемещаемых через границу Российской Федерации товаров, составляющие налоговую тайну, а также имеющего опыт работы в таможенных органах Российской Федерации и состоящего в дружеских отношениях с фио, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения за посреднические действия в передаче взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя фио, выразившиеся в предоставлении удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, в результате чего Жиделев А.В. на предложение фио ответил согласием.

Затем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.03.2018, находясь на территории адрес, Жиделев А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая получить незаконное вознаграждение за совершение посреднических действий, выраженных в передаче взятки в виде денег должностному лицу за совершение указанных выше действий, а также передаче вышеуказанной информации от взяткополучателя взяткодателю, обратился к ранее знакомому должностному лицу – начальнику информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России фио с просьбой за незаконное денежное вознаграждение совершить действия, выраженные в предоставлении неправомерного удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, с целью последующего предоставления удаленного доступа к указанным сведениям фио

В связи с указанным обращением у фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.03.2018, возник преступный умысел, направленный на получение от фио через посредника фио взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, выраженные в предоставлении неправомерного удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну. В связи с чем фио на предложение фио ответил согласием, выразив готовность за незаконное денежное вознаграждение совершить вышеуказанные незаконные действия.

Реализуя задуманное, фио, осознавая общественную опасность своих действий, желая получить через посредника фио взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия, выраженные в предоставлении взяткодателю удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, то есть действуя умышленно в целях личного материального обогащения, принимая максимальные меры к конспирации своей противоправной деятельности, в период с 23.03.2018 по 21.05.2018, осуществляя трудовую деятельность в должности начальника информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России, находясь в здании Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: адрес, имея доступ к адрес и АС «Стоимость-1», а также административные права учетной записи, имея реальную возможность реализовать задуманное систематически осуществляя изменение паролей учетных записей для доступа в указанные ресурсы, взамен за получение незаконных денежных средств от взяткодателя через посредника фио и действуя в продолжение своего единого умысла, предварительно, путем использования созданных им (фио) компьютерных программ: «netsh interface portproxy add v4tov4 listenport=5881 listenaddress=172.17.52.47 connectport=80 connectaddress=10.21.21.22» и «netsh interface portproxy add v4tov4 listenport=5881 listenaddress=172.17.52.212 connectport=80 connectaddress=10.21.21.22», заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, нейтрализующих средства защиты компьютерной информации, используемые в ФТС России, и установленные на автоматизированных рабочих местах фио и иных сотрудников в качестве промежуточных серверов между персональным компьютером марки «Hewlett-Packard Company» (ip-адрес 172.17.52.47), предоставлял логины и пароли учетных записей служебного пользования информационных ресурсов адрес и АС «Стоимость-1» выступающему в качестве посредника Жиделеву А.В., который, во исполнение ранее достигнутых договоренностей и с целью реализации функций посредника, посредством текстовых сообщений мессенджера «WhatsApp» направлял указанные пароли и логины для удаленного доступа к указанным ресурсам взяткодателю фио, который будучи вне доменной структуры и не являясь лицом, имеющим законные права доступа к указанным ресурсам ФТС России, в частности АС «Стоимость-1» и АС «Мониторинг-Анализ», входящих в состав Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее по тексту – ЕАИС ТО), с использованием полученных данных и при помощи вышеуказанных программ получал доступ к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющим налоговую тайну.

За совершение данных незаконных действий, Жиделев А.В., в период с 23.03.2018 по 21.05.2018, находясь на территории адрес, выступая по поручению взяткодателя фио посредником во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от фио денежные средства посредством переводов с банковской карты № 5469 3801 0094 1680, оформленной на имя фио, прикрепленной к расчетному счету № 40817810838117118305, открытому в дополнительном офисе № 7813/1363 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3712 3183, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810038119645854, открытом в дополнительном офисе № 7813/1717 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 23.03.2018 – сумма, 24.04.2018 – сумма, 21.05.2018 – сумма, а всего на общую сумму сумма.

Часть полученных денежных средств в сумме сумма Жиделев А.В. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, а оставшиеся предназначенные в качестве взятки денежные средства Жиделев А.В., выступая по поручению взяткодателя фио посредником во взяточничестве, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3712 3183, прикрепленной к расчетному счету № 40817810038119645854, открытом в дополнительном офисе № 7813/1717 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 3800 5107 3851, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810938066920528, открытом в дополнительном офисе № 7978/1465 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 23.03.2018 – сумма, 24.04.2018 – сумма, 21.05.2018 – сумма, а всего на общую сумма.

Таким образом, Жиделев А.В. в период с 23.03.2018 по 21.05.2018, действуя в рамках единого преступного умысла, выступая в качестве посредника, по поручению взяткодателя фио передал должностному лицу фио взятку в виде денег в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, за незаконные действия, выраженные в предоставлении удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну.

При совершении указанного преступления Жиделев А.В., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в рамках единого преступного умысла, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации органов ФТС России в глазах населения, тем самым посягая на интересы государственной службы и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Также Жиделев А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с должностным регламентом начальника информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного поста, утвержденным 22.03.2016 и.о. начальника МТ ЦТУ ФТС России фио обязан: осуществлять от имени Российской Федерации таможенный контроль за перемещаемыми через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) товарами, а также за участвующими в международных перевозках транспортными средствами в целях выполнения основных функций таможенных органов и иных стоящих перед МТ ЦТУ ФТС России задач (пп. 14.12, п. 14, ч. 3); осуществлять контроль уровня таможенной стоимости товаров и достоверность сведений, заявленных при декларировании товаров, взимание и обеспечение поступлений в Федеральный бюджет таможенных платежей, формирование таможенной и внешнеэкономической статистики, выполнение обязательств России по международным договорам в области таможенного дела (пп. 14.13, п. 14, ч. 3); не разглашать сведения, относящиеся к служебной деятельности, которые могут быть использованы для нанесения ущерба таможенному контролю, участникам внешнеэкономической деятельности, физическим и юридическим лицам (пп. 14.21, п. 14, ч. 3); проводить мероприятия по осуществлению информационной безопасности и технической защите информации на таможенном посту (пп. 14.27, п. 14, ч. 3); соблюдать и контролировать соблюдение должностными лицами отдела установленных действующим законодательством РФ требований информационной безопасности при работе с документами (информацией) с ограниченной пометкой «ДСП» (пп. 14.30, п. 14, ч. 3); выявлять факты некорректной работы (ошибок) специальных программных средств выявления рисков, содержащихся в профилях рисков и доведение информации о таких фактах в соответствии с установленным порядком, определенным правовыми актами ФТС России (пп. 14.32.6, п. 14, ч. 3).

Таким образом, в силу занимаемой должности и осуществляемых должностных полномочий фио являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также наделенным распорядительными полномочиями в отношении должностных лиц Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России, имеющим при этом доступ к информационным базам ФТС России.

Во исполнение задуманного, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, находясь на территории адрес, в ходе личного общения фио предложил Жиделеву А.В. предоставлять удаленный доступ к информации, содержащейся в информационных базах данных ФТС России в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, от должностного лица таможенного органа, имеющего доступ к указанным базам данных, за незаконное денежное вознаграждение, то есть выступить в качестве посредника в передаче взятки в виде денег в крупном размере, за вышеуказанные незаконные действия по предоставлению информации из баз данных ФТС России.

Вследствие чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, у фио, находившегося на территории адрес, располагавшего сведениями о том, что фио является действующим сотрудником таможенных органов и имеет доступ к адрес и АС «Стоимость-1», содержащих сведения о декларировании, перемещаемых через границу Российской Федерации товаров, составляющие налоговую тайну, а также имеющего опыт работы в таможенных органах Российской Федерации и состоящего в дружеских отношениях с фио, возник преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения за посреднические действия в передаче взятки в виде денег в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя фио, выразившиеся в предоставлении удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, в результате чего Жиделев А.В. на предложение фио ответил согласием.

Затем, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, находясь на территории адрес, Жиделев А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая получить незаконное вознаграждение за совершение посреднических действий, выраженных в передаче взятки в виде денег должностному лицу за совершение указанных выше действий, а также передаче вышеуказанной информации от взяткополучателя взяткодателю, обратился к ранее знакомому должностному лицу – начальнику информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России фио с просьбой за незаконное денежное вознаграждение совершить действия, выраженные в предоставлении неправомерного удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, с целью последующего предоставления удаленного доступа к указанным сведениям фио

В связи с указанным обращением у фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.06.2017, возник преступный умысел, направленный на получение от фио через посредника фио взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия, выраженные в предоставлении неправомерного удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну. В связи с чем фио на предложение фио ответил согласием, выразив готовность за незаконное денежное вознаграждение совершить вышеуказанные незаконные действия.

Реализуя задуманное, фио, осознавая общественную опасность своих действий, желая получить через посредника фио взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия, выраженные в предоставлении взяткодателю удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну, то есть действуя умышленно в целях личного материального обогащения, принимая максимальные меры к конспирации своей противоправной деятельности, в период с 28.06.2017 по 27.12.2018, осуществляя трудовую деятельность в должности начальника информационно-технического отделения Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России, находясь в здании Московского железнодорожного таможенного адрес ЦТУ ФТС России, расположенном по адресу: адрес, имея доступ к адрес и АС «Стоимость-1», а также административные права учетной записи, имея реальную возможность реализовать задуманное систематически осуществляя изменение паролей учетных записей для доступа в указанные ресурсы, взамен за получение незаконных денежных средств от взяткодателя через посредника фио и действуя в продолжение своего единого умысла, предварительно, путем использования созданных им (фио) компьютерных программ: «netsh interface portproxy add v4tov4 listenport=5881 listenaddress=172.17.52.47 connectport=80 connectaddress=10.21.21.22» и «netsh interface portproxy add v4tov4 listenport=5881 listenaddress=172.17.52.212 connectport=80 connectaddress=10.21.21.22», заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, нейтрализующих средства защиты компьютерной информации, используемые в ФТС России, и установленные на автоматизированных рабочих местах фио и иных сотрудников в качестве промежуточных серверов между персональным компьютером марки «Hewlett-Packard Company» (ip-адрес 172.17.52.47), предоставлял логины и пароли учетных записей служебного пользования информационных ресурсов адрес и АС «Стоимость-1» выступающему в качестве посредника Жиделеву А.В., который, во исполнение ранее достигнутых договоренностей и с целью реализации функций посредника, посредством текстовых сообщений мессенджера «WhatsApp» направлял указанные пароли и логины для удаленного доступа к указанным ресурсам взяткодателю фио, который будучи вне доменной структуры и не являясь лицом, имеющим законные права доступа к указанным ресурсам ФТС России, в частности АС «Стоимость-1» и АС «Мониторинг-Анализ», входящих в состав Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее по тексту – ЕАИС ТО), с использованием полученных данных и при помощи вышеуказанных программ получал доступ к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющим налоговую тайну.

За совершение данных незаконных действий, Жиделев А.В., в период с 28.06.2017 по 27.12.2018, находясь на территории адрес, выступая по поручению взяткодателя фио посредником во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от фио денежные средства посредством переводов с банковской карты № 4276 3801 0094 5646, оформленной на имя фио, прикрепленной к расчетному счету № 40817810738177503018, открытому в дополнительном офисе № 1569/01664 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3712 3183, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810038119645854, открытому в дополнительном офисе № 7813/1717 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 28.06.2017 – сумма, 31.07.2017 – сумма, 03.09.2017 – сумма, 01.10.2017 – сумма, 27.12.2018 – сумма, и с банковской карты № 6390 0238 9043 3818 70, оформленной на имя фио, прикрепленной к расчетному счету № 40817810438177502885, открытому в дополнительном офисе № 1569/01664 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3712 3183, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810038119645854, открытому в дополнительном офисе № 7813/1717 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 01.11.2017 – сумма; 12.02.2018 – сумма; 04.03.2018 – сумма; 30.03.2018 – сумма; 28.04.2018 – сумма; 29.05.2018 – сумма; 28.06.2018 – сумма; 01.08.2018 – сумма; 01.11.2018 – сумма; 27.12.2018 – сумма, а всего на общую сумму сумма.

Часть полученных денежных средств в сумме сумма Жиделев А.В. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, а оставшиеся предназначенные в качестве взятки денежные средства фио, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3712 3183, прикрепленной к расчетному счету № 40817810038119645854, открытому в дополнительном офисе № 7813/1717 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276 8402 2961 7624, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810138187553302, открытому в дополнительном офисе № 7970/1808 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, а именно:28.06.2017 – сумма, 31.07.2017 – сумма, 03.09.2017 – сумма, 01.10.2017 – сумма, 01.11.2017 – сумма, а также на банковскую карту № 4276 3800 5107 3851, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810938066920528, открытому в дополнительном офисе № 7978/1465 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 12.02.2018 – сумма, 04.03.2018 – сумма, 30.03.2018 – сумма, 28.04.2018 – сумма, 29.05.2018 – сумма, 28.06.2018 – сумма, и на банковскую карту № 2202 2022 4629 6135, оформленную на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № 40817810238060489370, открытому в дополнительном офисе № 1569/01664 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а именно: 01.08.2018 – сумма, 01.11.2018 – сумма, 27.12.2018 – сумма, а всего на общую сумма.

Таким образом, Жиделев А.В. в период с 28.06.2017 по 27.12.2018, действуя в рамках единого преступного умысла, выступая в качестве посредника, по поручению взяткодателя фио передал должностному лицу фио взятку в виде денег в общей сумме сумма, то есть в крупном размере, за незаконные действия, выраженные в предоставлении удаленного доступа к информации, содержащейся в адрес и АС «Стоимость-1» в отношении налогоплательщиков – участников внешнеэкономической деятельности, о декларировании перемещаемых ими через границу Российской Федерации товаров, составляющих налоговую тайну.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), в силу примечания к указанной статье, возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Вопреки доводам стороны обвинения, из материалов уголовного дела следует и в ходе судебного разбирательства установлено, что Жиделев А.В. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

Как следует из материалов уголовного дела, настоящее уголовное дело №12302009603000002 в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, было выделено 25 января 2023 года в 15 часов 00 минут из уголовного дела №12202009601000002, по которому Жиделев А.В. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ.

Согласно постановлению о выделении уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явились явка с повинной фио от 25 января 2023 года, а также рапорт от 25 января 2023 года об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ (т.1 л.д. 1-3).

Из протокола явки фио с повинной следует, что он составлен 25 января 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут, и в нем Жиделев А.В. чистосердечно признается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, именно в совершении посредничества во взяточничестве должностному лицу фио: от фио в период времени с 23 марта 2018 года по 21 мая 2018 года, от фио в период времени с 28 июня 20174 года по 27 декабря 2018 года (т.4 л.д. 93-94).

Рапорт следователя Юго-Западного СОТ ЗМСУТ СК РФ фио об обнаружении в действиях фио признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, и проведении по данному факту проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, зарегистрирован в КРСоП 25 января 2023 года в 14 часов 40 минут за №24 пр-23 (т.1 л.д. 15-16).

Таким образом, материалами дела установлено, что Жиделев А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указана в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жиделеву А.В.

При этом, Жиделев А.В. активно сотрудничал со следствием. Так, он добровольно представил следствию реквизиты банковских карт (расчетных счетов), открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», на которые были переведены фио и фио денежные средства в качестве взяток. В ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 188-193, 212-215, 216-221, 222-226, т.4 л.д. 99-104, 128-134), а также в ходе судебного разбирательства, Жиделев А.В. давал показания, изобличающие в совершении преступлений, в том числе, фио и фио, в отношении которых впоследствии были возбуждены уголовные дела, находящиеся в настоящее время на рассмотрении в районных судах адрес, по которым Жиделев А.В. является свидетелем со стороны обвинения.

Каких-либо объективных данных о том, что сообщенная Жиделевым А.В. органу предварительного расследования информация о совершении фио, фио преступлений была или могла быть получена органом предварительного расследования из иных источников, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в ходе предварительного расследования постановлением следователя от 25 января 2023 года уголовное дело №12202009601000002 в отношении фио по ч.4 ст.274.1 УК РФ, из которого было выделено настоящее уголовное дело, было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (т.3 л.д. 172-175).

Таким образом, Жиделев А.В. признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что было установлено, как в ходе судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования, и учтено в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Жиделев А.В. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении фио примечания к ст. 291.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу, суд учитывает конкретные данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, примечанием к ст. 291.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жиделева Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Жиделева Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно:

- указанный в постановлении следователя от 26 января 2023 года (т.4 л.д.150) компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск