Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-975/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 21 февраля 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 30 декабря 2022 года по делу №5-1776/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №206 адрес от 30 декабря 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на неверную квалификацию действий заявителя, поскольку, он не знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, кроме того в августе 2014 года у заявителя была похищена сумка с документами из машины, о чем он сообщал в органы полиции, в связи с чем, по мнению заявителя, документы должны были ли быть аннулированы. Также по мнению заявителя, на момент совершения административного правонарушения, срок лишения права управления транспортными средствами истек.

Заявитель фио в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77МР№1408119 от 30 декабря 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №99ББ2316097 от 30 декабря 2022 года; протоколом об административном правонарушении №99ББ2316257 от 30 декабря 2022 года; справкой инспектора по ИАЗ 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио; рапортами инспекторов ГИБДД; постановлением мирового судьи судебного участка №279 адрес от 14 октября 2013 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, вступившим в законную силу 05 ноября 2013 года; протоколом об административном задержании фио, иными материалами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( КоАП РФ).

Эти данные, согласно КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается ( КоАП РФ).

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное последнему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для изменения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки суда первой инстанции и не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на избежание административной ответственности и иное толкование подлежащих применению правовых норм, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, в том числе права на защиту, принципа презумпции невиновности, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку фио управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия по 7 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившегося при исполнение служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Оснований для оговора фио инспектором ДПС не усматривается. Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к фио или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено, не приведено таковых и в самой жалобе.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, не исследованных мировым судьей.

Обстоятельств, исключающих возможность исполнения наказания Шерховым А.Ю., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №206 адрес от 30 декабря 2022 года по делу №5-1776/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.адрес.

Судья С.В. Каширин