Приговор

77RS0006-02-2023-001410-90

№1-381/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Маманова А.Ф.у.,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Маманова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, к. фио, адрес Хужалиги, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маманов А.Ф.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он (Маманов А.Ф.у.) в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 18 ноября 2022 года и обстоятельствах, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортным средством, его хранение в целях использования, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица бланк поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер AF1013665 на имя MAMANOV AZIZKHON FURKAT O'G'LI от 17.02.2021 г., которое согласно справке об исследовании № 1363 от 19.11.2022 г. и заключению эксперта № 3635 от 06.12.2022 г. не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выполнен способом цветной струйной печати; аббревиатура «UZ» зленого цвета (на лицевой и оборотной сторонах бланка) выполнена способом фольгирования по тонеру.

В последующем он (Маманов А.Ф. угли) во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о поддельности своего водительского удостоверения, хранил при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в подтверждении своего права управления транспортным средством вплоть до 20 часов 00 минут 18 ноября 2022 года, когда, следуя по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, предъявил инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер AF1013665 на имя MAMANOV AZIZKHON FURKAT O'G'LI от 17.02.2021 г. После чего он (Маманов А.Ф. угли) был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 20 часов 43 минут по 21 час 10 минут 18 ноября 2022 года вышеуказанное водительское удостоверение было изъято у Маманова А.Ф. угли.

В судебном заседании Маманов А.Ф.у. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что себя не оговаривает, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования он осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый Маманов А.Ф.у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маманов А.Ф.у. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, действия подсудимого Маманова А.Ф.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе предварительного следствия подсудимому Маманова А.Ф.у. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Маманов А.Ф.у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период деяния, в отношении которого подозревается, у Маманов А.Ф.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время Маманов А.Ф.у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания время. В применении принудительных мер медицинского характера Маманов А.Ф.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Маманова А.Ф.у. в настоящее время не выявлено, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Маманова А.Ф.у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Маманова А.Ф.у., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Маманова А.Ф.у. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику, оказание помощи родителям-пенсионерам, наличие на иждивении неработающей супруги, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии или расследовании преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая вышеприведенное судом толкование закона, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Маманова фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Маманову А.Ф.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение адрес серийный номер AF1013665 на имя MAMANOV AZIZKHON FURKAT O'G'LI от 17.02.2021 г. – хранить в материалах уголовного дела,

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН 7729148110; КПП 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811603121010000140; ОКТМО – 45325000; УИН - 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская