Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-000571-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2023 по иску ООО «Колибри» к Зелеранской Илоне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Зелеранской И.Н. о взыскании задолженности, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 г. №55195/18-52/ФПК в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2020 г. № 1 по состоянию на 29.11.2022 г. в общем размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по процентам в период каникул, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.11.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. по делу №А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего адрес возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между банком и Зелеранской И.Н. заключен кредитный договор от 11.01.2018 г. № 55195/18-52/ФКП в редакции Дополнительного соглашения от 08.06.2020 г. № 1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 19% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 кредитного договора денежные средства в общем размере сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 45506810201000055195. В соответствии с условиями кредитного договора, Зелеранская И.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 29.11.2022 г. задолженность Зелеранской И.Н. по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по процентам в период каникул, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

Определением суда от 07.09.2023 г. произведена замена истца адрес на ООО «Колибри».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зелеранская И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2018 г. между адрес и Зелеранской И.Н. заключен кредитный договор № 55195/18-52/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма с уплатой 19% годовых со сроком возврата до 11.01.2021 г.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Арбитражного суда адрес 16.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021-128-329 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от 15.03.2023 г. № 76111-1) 21.03.2023 г. между адрес, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21.03.2023 г. № 2023-2885/79 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 г. и № 2 от 18.04.2023 г.), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 326 кредитным договорам.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента к Цессионарию, определен приложениями № 1-25 к договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000 (платежные поручения № 21 от 14.03.2023 г. и № 29 от 10.04.2023 г.).

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри».

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение , ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

По состоянию на 29.11.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 11.01.2018 г. № 55195/18-52/ФПК составляет в общем размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по процентам в период каникул, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.11.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.11.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Зелеранской Илоны Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с Зелеранской Илоны Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН 4101161450, ОГРН 1134101006709) проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30.11.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.11.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

Судья фио