Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Никитиной А.В.,

при помощнике судьи фио

с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника фио (удостоверение № 16290, ордер № 16),

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амониллоева Музаффархона Тухтамурода угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2017 и паспортные данные, работающего в ООО «Квадро Консалт» в должности уборщика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он (фиоу.), 27 октября 2022 года, управляя автомобилем марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, двигался по адрес в адрес, где в районе дома №52 в 13 часов 15 минут был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 4 роты 1 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) лейтенантом полиции фио, находящимся по вышеуказанному адресу в соответствии с указанием руководства, для обеспечения безопасности дорожного движения.

При этом фио, назначенный на указанную должность приказом №472-л/с от 05.03.2021, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным широким кругом властных полномочий, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес обязанным пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 2.1.15); имел право проверять документы, удостоверяющие личность граждан (п. 3.1.2.); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 3.1.5.); рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством (п. 3.4.).

В ходе проверки документов Амониллоева М.Т.у., инспектор ДПС 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио при наличии оснований полагать, что фиоу., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в период с 13 часов 24 минут до 14 часов 11 минут 27.10.2022 отстранил последнего от управления транспортным средством, составил акт освидетельствования, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фиоу. отказался.

фио сообщил Амониллоеву М.Т.у., что последний совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении Амониллоева М.Т.у. будет составлен протокол об административном правонарушении, с последующим направлением материалов дела в суд для рассмотрения вопроса о привлечении его (Амониллоева М.Т.у.) к административной ответственности.

После составления фио протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, фиоу., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, путем уговоров начал склонять фио не составлять протокол об административном правонарушении и административный материал, на что фио сообщил Амониллоеву М.Т.у., что указанные документы уже составлены и подлежат проверке командиром 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, прибывшим в указанное время и место для проверки несения службы инспекторами ДПС.

фио, состоя на основании приказов №191л/с от 30.01.2018, №71 от 15.02.2019 и дополнительного соглашения №4 от 26.02.2019 к Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации №71 от 13.03.2017, в должности командира 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным широким кругом властных полномочий, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.06.2022, обязанным: осуществлять общее руководство за деятельностью взвода (п. 2.1.); осуществлять контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками норм служебной, профессиональной этики и правил делового поведения, проявления корректности и внимательности в обращении с гражданами и должностными лицами, за соблюдением законодательства РФ, служебной дисциплины и законности (п. 2.17); вносить, а также контролировать корректное и своевременное внесение сведений личным составом в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и автоматизированную информационно-управляющую систему подразделений ДПС (АИУС) (п. 2.21); контролировать ведение служебной документации подчиненными сотрудниками, использование специальной продукции в соответствии с нормативно-правовыми документами и оформление и рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также проверять качество оформления подчиненными сотрудниками административных материалов (п. 2.24); организовывать учет результатов работы взвода и каждого сотрудника взвода в отдельности, ежедневно анализировать результаты работы взвода, нести персональную ответственность за качество оформления материалов об административных правонарушениях и за внесение их результатов в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и в аппаратно-программный комплекс «Мобильный инспектор, в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД (п. 2.27); участвовать в гласных и негласных проверках несения службы сотрудниками батальона на постах и маршрутах патрулирования, обобщать результаты этой работы и докладывать о них руководящему составу батальона (п. 2.33); в ходе проведения проверок порядка несения службы нарядами ДПС на постах и маршрутах патрулирования осуществлять видеофиксацию действий проверяемых сотрудников, а также проверку материалов об административных правонарушениях, оформляемых проверяемыми сотрудниками с использованием возможностей «Мобильного инспектора», камер ЕЦХД, видеорегистраторов и систем видеонаблюдения (п. 2.34); имел право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 3.1.5); рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.5); давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными сотрудниками (п. 3.11).

фио, осуществляя свои полномочия по проверке несения службы подчиненными сотрудниками, находился на улице у служебного автомобиля «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованного около дома 52 по адрес в адрес.

В период примерно с 14 часов 11 минут до 14 часов 26 минут 27 октября 2022 года у Амониллоева М.Т.у. в целях избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – фио, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, фиоу., не желающий быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, обратился к фио и путем уговоров начал склонять последнего отменить составленные фио в отношении Амониллоева М.Т.у материалы об административном правонарушении.

фио, проигнорировав просьбу Амониллоева М.Т.у., проследовал в салон служебного автомобиля «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованного около дома 52 по адрес в адрес, для проверки составленных фио материалов об административном правонарушении в отношении Амониллоева М.Т.у., который также сел в салон указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, фиоу. 27 октября 2022 года в период с 14 часов 27 минут по 14 часов 37 минут, находясь в салоне служебного автомобиля «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованного около дома 52 по адрес в адрес, действуя умышленно, с целью избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, лично передал фио, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, положив их в нишу консоли селектора АКПП вышеуказанного служебного автомобиля, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии фио мер, способствующих признанию протокола об административном правонарушении неверным, а также в содействии не направлению материалов об административном правонарушении, составленных в отношении Амониллоева М.Т.у., в суд для рассмотрения по существу.

Однако фиоу. довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу лично взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио от получения взятки отказался, а фиоу. задержан сотрудниками полиции на месте с поличным.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил первоначальные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных фиоу. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает на адрес около 10 лет, но не постоянно, в последний раз на адрес он приехал 28 мая 2021 года и с этого периода не уезжал. Официально он нигде не работает, арендует автомобиль такси марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. «РО 016 77» и работает таксистом, используя агрегатор «Яндекс. Такси». Заработная плата в месяц составляет примерно сумма, зависит от объема работы.

27 октября 2022 года он ехал на вышеуказанном автомобиле по адрес в адрес в сторону области. Примерно в 13 часов 40 минут в районе дома № 52 по адрес в адрес по направлению в область его остановил сотрудник полиции, одетый в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия. После того как он остановился указанный сотрудник подошел к его автомобилю, он опустил стекло, сотрудник представился ему инспектором ДПС фио, а затем попросил его водительское удостоверение и документы на его автомобиль, которые он тому предоставил.

Проверив его документы, инспектор фио предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также пригласил для этого двух понятых, но так как он был испуган, то отказался от прохождения данного освидетельствования, после чего инспектор фио предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом из-за стрессовой ситуации, так как раньше такого с ним никогда не случалось.

Затем инспектор фио разъяснил ему и присутствующим понятым о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является административным правонарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и что за это предусмотрено либо лишение права управления транспортным средством либо штраф в размере сумма, а после начал составлять на него административный материал по данному факту. Примерно в 13 часов 50 минут к месту, где его остановил инспектор фио приехал второй служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. А2265 99, из которого вышли двое сотрудников полиции, одетых в полное форменное обмундирование и со всеми знаками отличия, но в диалог с ним и фио те не вступали.

Услышав данную информацию, он решил договориться с инспектором фио, чтобы тот не составлял на него административный материал, так как он не может лишиться водительского удостоверения по причине того, что работает таксистом, и оно ему необходимо. Он подошел к фио с указанной целью, но тот ему ответил, что это невозможно, а также сказал, что приехал командир того, который будет проверять составленный материал. Поняв то, что на месте находится командир инспектора фио, как в последующем ему стало известно ...фио, он решил попробовать договориться с фио о не составлении на него административного материала и направился к тому, так как понял, что фио командир и старший по званию.

Когда он находился рядом с фио, то спросил у последнего могут ли они договориться о не составлении на него административного материала, а также, что он не может остаться без прав, так как работает таксистом и зарабатывает этим на жизнь, на что сотрудник полиции ответил отказом. Затем фио направился в сторону служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. А2265 99, а он пошел в того сторону, и, в этот момент фио предупредил его о том, что в служебном автомобиле ведется видеозапись. Он же решил сесть к фио в автомобиль и попробовать еще раз с тем договориться. Когда он понял, что его могут лишить водительского удостоверения, то решил взять деньги в размере сумма для того, чтобы передать сотрудникам за не составление в отношении него административного материала.

Сев в указанный автомобиль, на переднее пассажирское сидение, он начал спрашивать у фио может ли тот ему «посодействовать» в данном вопросе и помочь, чтобы инспектор не привлекал его к административной ответственности, и он не был лишен прав. фио А.В. ответил, что ничем помочь ему не может, но он продолжал просить того и настаивать на своем, а также говорить о том, что отблагодарит фио фио это последний предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Он снова начал просить фио «посодействовать» ему, а после положил сумма 6 купюрами номиналом по сумма каждая в нишу консоли селектор АКПП вышеуказанного служебного автомобиля. После чего фио снова спросил его о том, понимает ли он, что совершает преступление и подлежит уголовной ответственности, на что он ответил, что все понимает.

Затем фио попросил его покинуть служебный автомобиль и ожидать на улице, что он и сделал. Следом вышел фио и закрыл служебный автомобиль марки «Шкода Октавия» г.р.з. А2265 99.

Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. А226599, где обнаружили оставленные им денежные средства. Вину свою он полностью признает и в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах внутренних дел он работает с 2013 года, в настоящее время занимает должность командира 2 взвода 4 роты ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции.

В указанной должности он состоит на основании приказа №191л/с от 30.01.2018 и дополнительного соглашения №4 от 13.03.2017 № 71 от 26.02.2019 к Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.06.2022, в его должностные обязанности входит: осуществлять общее руководство за деятельностью взвода; осуществлять контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками норм служебной этики и правил делового поведения, проявления корректности и внимательности в обращении с гражданами и должностными лицами, за соблюдением законодательства РФ, служебной дисциплины и законности; вносить, а также контролировать корректное и своевременное внесение сведений личным составом в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и автоматизированную информационную-управляющую систему подразделений ДПС (АИУС); контролировать ведение служебной документации подчиненными сотрудниками, использование специальной продукции в соответствии с нормативно-правовыми документами и оформление и рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также проверять качество оформления подчиненными сотрудниками административных материалов; организовывать учет результатов работы взвода и каждого сотрудника взвода в отдельности, ежедневно анализировать результаты работы взвода, нести персональную ответственность за качество оформления материалов об административных правонарушениях и за внесение их результатов в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и в аппаратно-программный комплекс «Мобильный инспектор, в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД; участвовать в гласных и негласных проверках несения службы сотрудниками батальона на постах и маршрутах патрулирования, обобщать результаты этой работы и докладывать о них руководящему составу батальона; в ходе проведения проверок порядка несения службы нарядами ДПС на постах и маршрутах патрулирования осуществлять видеофиксацию действий проверяемых сотрудников, а также проверку материалов об административных правонарушениях, оформляемых проверяемыми сотрудниками с использованием возможностей «Мобильного инспектора», камер ЕЦХД, видеорегистраторов и систем видеонаблюдения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными сотрудниками.

Примерно в 13 часов 30 минут 27 октября 2022 года он приехал с проверкой наряда, который находился на территории зоны патрулировании 2-16 (съезд с адрес по направлению в область на адрес в адрес), в состав которого входил 1 инспектор - инспектор 2 взвода 4 роты ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ...фио на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. Т2079 99. Отметил, что 27.10.2022 согласно расстановки нарядов 2 взвода 4 роты ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес инспектор фио должен был находиться на территории зоны патрулирования 208 (адрес), но из-за служебной необходимости им еще до его приезда принято решение о перемещении фио на зону патрулирования 2-16 (съезд с адрес по направлению в область на адрес в адрес).

Когда он приехал по вышеуказанному адресу фио уже остановил автомобиль такси марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. РО016 77, за рулем которого, как ему в последующем стало известно, находился фио Музаффархон Тухтамурод угли, ...паспортные данные, с целью проверки документов водителя. Инспектор фио, как он понял, обратил внимание на странное поведение Амониллоева М.Т.у., а именно у последнего была невнятная речь и изменен окрас лица, в связи с чем инспектор фио предложил Амониллоеву М.Т.у. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался. По причине отказа Амониллоева М.Т.у. от прохождения освидетельствования, фио начал составлять на того административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он не вмешивался в работу инспектора фио и находился рядом, наблюдая за происходящим. В ходе их разговора он понял, что фиоу. владеет русским языком и понимает русскую речь. фиоу. понимал все, что тому говорил и сам разговаривал на русском языке. После того, как фио составил административный материал в отношении Амониллоева М.Т.у., он (фио) забрал материал для проверки.

В период времени, примерно с 14 часов 11 минут до 14 часов 26 минут 27 октября 2022 года он (фио) находился на улице, у служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» регистрационный знак ТС, припаркованного около дома 52 по адрес в адрес и изучал составленный фио административный материал в отношении Амониллоева М.Т.адрес указанный выше промежуток времени к нему подошел фиоу. и, путем уговоров, начал склонять его не привлекать того к административной ответственности. Он ответил Амониллоеву М.Т.у., что это невозможно и направился в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» г.р.з. «А226599». Пока он шел к служебному автомобилю за ним следовал фиоу. и просил его сесть к нему в служебную машину. Он сказал Амониллоеву М.Т.у., что тот может садиться, а также уведомил того, что в указанном автомобиле ведется аудиовидеозапись. Он сел в служебный автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. «А226599», в который, спустя минуту, адресу.

27 октября 2022 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 37 минут, он находился в салоне служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», регистрационный знак ТС, припаркованного около дома 52 по адрес в адрес совместно с Амониллоевым М.Т.адресу. начал просить помочь тому и не привлекать того к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не лишать водительского удостоверения, так как тому необходимо работать и зарабатывать деньги. Амониллоеву М.Т.у. было разъяснено, что дача взятки должностному лицу, которым он является, несет за собой уголовную ответственность, но на это фиоу. никак не отреагировал и продолжал просить не составлять материал и «посодействовать» тому, на что им снова было разъяснено Амониллоеву М.Т.у. о том, что указанные действия являются преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность и спросил понимает ли фиоу. это, на что последний ответил удовлетворительно. После чего, примерно в 14 часов 37 минут фиоу. поместил денежные средства в нишу, расположенную в консоли селектора АКПП служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» «А2265 99», и закрыл крышку, затем он снова спросил у Амониллоева М.Т.у. понимает ли тот, что данные действия являются дачей взятки должностному лицу, на что последний ответил, что понимает. Затем он попросил Амониллоева М.Т.у. выйти из служебного автомобиля, что и сам сделал, а также закрыл автомобиль. Сразу после произошедшего, он сообщил об этом руководству и позвонил в дежурную часть.

Примерно в 16 часов 00 минут на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Далее с его участием был произведен осмотр служебного автомобиля, где в нише, расположенной в консоли селектора АКПП служебного автомобиля обнаружены денежные средства в размере сумма, состоящими из 6 купюр Билета Банка России каждая номиналом в сумма, номера которых были переписаны в протокол и упакованы в белый бумажный конверт.

Относительно порядка составления административного материала за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что первоначально составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством; затем составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении данного акта участвует двое понятых; после чего составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составляется также с участием двух понятых; у участвующих понятых берутся объяснения по обстоятельствам отстранения водителя от управления транспортным средством; после чего составляется протокол об административном правонарушении. Материал об административном правонарушении состоит из вышеуказанных документов. Все указанные документы составляются на служебном планшете и печатаются на портативном принтере на месте. Каждый документ составляется на служебном планшете в приложении «УЗГСМ» (учетно-заградительная система М), которое связано с центральным сервером информационной системы ГУ МВД России, то есть каждое составленное постановление автоматически выгружается в единый сервер. Относительно того, каким образом он мог посодействовать Амониллоеву М.Т.у. в части не привлечения того к административной ответственности, за совершенное тем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что в соответствии с ч. 2.21 и ч. 2.27 Должностного регламента от 10.06.2022, по результатам проверки в случае обнаружения ошибок в составленном инспектором административном материале, он может составить рапорт на имя командира батальона о назначении служебной проверки и по результатам которой данный материал подлежал бы прекращению и не был бы направлен в суд для рассмотрения по существу о привлечении к административной ответственности и назначения наказания (том 1 л.д. 108-114);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в органах ГИБДД ГУ МВД России по адрес состоит с 04.2019 года. Имеет специальное звание лейтенант полиции. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес он обязан пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 2.1.15); имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан (п. 3.1.2.); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 3.1.5.); рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством (п. 3.4.)

27 октября 2022 года он находился на службе и после проведения инструктажа он поехал по зонам патрулирования, согласно расстановки нарядов 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес он должен был находится на территории зоны патрулирования 208 (адрес), но из-за служебной необходимости он был перемещен фио на зону патрулирования 2-16 (съезд с адрес по направлению в область на адрес в адрес). Находясь на посту, им было замечено транспортное средство-такси марки марка автомобиля г.р.з. «РО 016 77», которое он остановил с целью проверки документов водителя и транспортного средства. Указанный автомобиль он остановил в 13 часов 15 минут, время он запомнил ввиду того, что в этот момент ему пришло смс-сообщение от дочери. Остановив транспортное средство-такси, водитель передал ему документы. Водителем оказался фио Музаффархон Тухтамурод угли, ...паспортные данные. В ходе проверки документов ему показалось странным поведение и внешний вид Амониллоева М.Т.у., вместе с тем у последнего была невнятная речь и изменен окрас лица, в связи с чем он предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но фиоу. отказался. При этом фиоу. понимает русский язык, говорит на нем, может читать и писать. По причине отказа Амониллоева М.Т.у. от прохождения освидетельствования, он начал составлять на того административный материал. Попросил своего коллегу найти двух понятых. Кого именно просил, не помнит. В это время он составил рапорт на командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес о том, что им остановлено транспортное средство под управлением Амониллоева М.Т.у. с признаками опьянения, который, в свою очередь, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После того, как были найдены понятые он начал составлять необходимые документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством Амониллоева М.Т.у. (№99ББ196377 от 27.10.2022, составленный в 13 часов 24 минуты), в ходе составления протокола участвовали понятые, о чем стоит соответствующая запись и подписи участвующих лиц в протоколе; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Амониллоева М.Т.у. (№99ББ1962474 от 27.10.2022, составленный в 13 часов 27 минут), в ходе составления акта участвовали понятые, о чем стоит соответствующая запись и подписи участвующих лиц в протоколе; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Амониллоева М.Т.у. (№99ББ1962488 от 27.10.2022, составленный в 13 часов 45 минут), от прохождения которого последний отказался, в ходе составления протокола участвовали понятые, о чем стоит соответствующая запись и подписи участвующих лиц в протоколе; им получены объяснения у понятых; после чего составлен протокол об административном правонарушении Амониллоева М.Т.у. (№99ББ1962507 от 27.10.2022, составленный в 14 часов 11 минут). Материал об административном правонарушении состоит из вышеуказанных документов. Все указанные документы составляются на служебном планшете и печатаются на портативном принтере на месте. Каждый документ составляется на служебном планшете в приложении «УЗГСМ» (учетно-заградительная система М), которое связано с центральным сервером информационной системы ГУ МВД России. То есть, каждое составленное постановление автоматически выгружается в единый сервер. В тот момент, когда он предоставил Амониллоеву М.Т.у. на подпись протокол об административном правонарушении, последний начал того уговаривать не составлять данный протокол и не лишать того водительских прав. Он сообщил Амониллоеву М.Т.у., что это невозможно, а также сообщил тому, что приехал командир 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес – фио, который будет проверять составленные им материалы. При этом он указал на последнего рукой. После готовности всех материалов он отдал материалы об административном правонарушении, совершенном Амониллоевым М.Т.у., командиру взвода фио, а копии составленных документов передал Амониллоеву М.Т.адрес получения Амониллоевым М.Т.у. копий материалов об административном правонарушении тот проследовал к фио, который стоял на улице у служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа», г.р.з. «А 2265 99», припаркованного около дома 52 по адрес в адрес.

фиоу. и фио о чем-то говорили на улице и затем сели в служебный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. «А2265 99», припаркованного около дома 52 по адрес в адрес. Что происходило в вышеуказанном автомобиле ему не было известно, однако, после того как фиоу. вышел из автомобиля, фио в рацию неоднократно сказал: «Забирай», и они схватили Амониллоева М.Т.адрес этого ему стало известно, что фиоу. пытался дать взятку фио

Примерно в 16 часов 00 минут на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Далее был произведен осмотр служебного автомобиля, где в нише, расположенной в консоли селектора АКПП служебного автомобиля обнаружены денежные средства в размере сумма, состоящими из 6 купюр Билета Банка России каждая номиналом в сумма, номера которых были переписаны в протокол и упакованы в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 118-122);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 октября 2022 года приблизительно в 15 часов 50 минут в районе дома № 52 по адрес в адрес он двигался на своем автомобиле, а именно выезжал с адрес на адрес адрес в сторону адрес. Вдоль дороги на проезжей части по указанному адресу были припаркованы служебные автомобили сотрудников полиции, а именно сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников, одетый в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия сотрудника полиции, потребовал его остановиться, что он и сделал, припарковав свой автомобиль на обочине вдоль вышеуказанного съезда возле дома № 52 по адрес в адрес. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, пояснив, что мужчина, впоследствии ему стало известно, что это был фиоу., попытался дать взятку в размере сумма сотруднику полиции, как впоследствии ему стало известно, фио, за то, чтобы в отношении Амониллоева М.Т.у. не составляли административный материал. Он согласился, после чего сотрудники полиции проводили его до патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего, приблизительно в 16 часов 15 минут в нише, расположенной в консоли селектора АКПП служебного автомобиля обнаружены и изъяты 6 купюр билета Банка России каждая номиналом сумма, которые упакованы в белый бумажный конверт. По окончании осмотра протокол прочитан всеми участвующими лицами и удостоверен их подписями (том 1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятого в следственных действиях что 27 октября 2022 года (том 1 л.д. 123-126);

Помимо изложенного, вина Амониллоева М.Т.у. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией рапорта командира 2 взвода 4 роты ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, согласно которому в порядке ст. 143 УПК РФ последний доложил начальнику Отдела МВД России по адрес о том, что 27.10.2022 фиоу., находясь в салоне в служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, расположенного возле дома № 52 по адрес в адрес передал ему взятку в сумме сумма за не привлечение последнего к административной ответственности, от которой фио отказался (том 1 л.д. 36);

- копией протоколп №99ББ1962377 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2022, согласно которому инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых отстранил Амониллоева М.Т. от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 46);

- копией акта № 99ББ1962474 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2022 г., согласно которому инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у Амониллоева М.Т.у. не установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 47);

- копией протокола №99ББ1962488 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2022 г., согласно которому инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в присутствии понятых предложено Амониллоеву М.Т.у. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался (том 1 л.д. 48);

- копией протокола №99ББ1962607 об административном правонарушении от 27.10.2022 г., согласно которому фиоу совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д. 50);

- копией приказа №472л/с от 05.03.2022 г., согласно которому фио назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 52-53);

- копией должностного регламенат (должностная инструкция) инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 15.06.2022 г. фио, согласно которой последний обязан пресекать административные правонарушения, выявлять их причины на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 2.1.15); имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан (п. 3.1.2.); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (том 1 л.д. 54-62);

- копией приказа №191 л/с от 30.01.2018 г., согласно которому фио назначен на должность командира взвода ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 65-68);

- копией приказа №71 от 15.02.2019 г., согласно которому 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес реорганизован в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым фио А.В. считается командиром 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес без переназначения (том 1 л.д. 69-73);

- копией дополнительного соглашения № 4 от 26.02.2019 к Контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации №71 от 13.03.2017 г., согласно которому на фио возложены обязанности по должности командира 2 взвода 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (том 1 л.д. 74);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) командира взвода 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.06.2022 г., согласно которой фио обязан осуществлять общее руководство за деятельностью взвода (п. 2.1.); осуществлять контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками норм служебной, профессиональной этики и правил делового поведения, проявления корректности и внимательности в обращении с гражданами и должностными лицами, за соблюдением законодательства РФ, служебной дисциплины и законности (п. 2.17); вносить, а также контролировать корректное и своевременное внесение сведений личным составом в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и автоматизированную информационно-управляющую систему подразделений ДПС (АИУС) (п. 2.21); контролировать ведение служебной документации подчиненными сотрудниками, использование специальной продукции в соответствии с нормативно-правовыми документами и оформление и рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также проверять качество оформления подчиненными сотрудниками административных материалов (п. 2.24); организовывать учет результатов работы взвода и каждого сотрудника взвода в отдельности, ежедневно анализировать результаты работы взвода, нести персональную ответственность за качество оформления материалов об административных правонарушениях и за внесение их результатов в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции и в аппаратно-программный комплекс «Мобильный инспектор, в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД (п. 2.27); участвовать в гласных и негласных проверках несения службы сотрудниками батальона на постах и маршрутах патрулирования, обобщать результаты этой работы и докладывать о них руководящему составу батальона (п. 2.33); в ходе проведения проверок порядка несения службы нарядами ДПС на постах и маршрутах патрулирования осуществлять видеофиксацию действий проверяемых сотрудников, а также проверку материалов об административных правонарушениях, оформляемых проверяемыми сотрудниками с использованием возможностей «Мобильного инспектора», камер ЕЦХД, видеорегистраторов и систем видеонаблюдения (п. 2.34); имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 3.1.5); рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.5); давать в пределах своих полномочий поручения и указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными сотрудниками (п. 3.11) (том 1 л.д. 75-90);

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес №1822, согласно которой 27.10.2022 фио работая во 2 смену находился на территории зоны патрулирования 208, а также перемещен в 11 часов 40 минут в зону патрулирования 2-16 (том 1 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2022 г., согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, расположенный возле дома № 52 по адрес в адрес. В ходе осмотра в нише, расположенной в консоли селектора АКПП служебного автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 6 штук (том 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 6 штук, имеющих следующие серии и номера: ТИ 0094657, ТК 2348401, СМ 1752928, МЯ 6263070, НП 6858313, ЗЬ 1901982, изъятые 27.10.2022 в ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, расположенного возле дома № 52 по адрес в адрес (том 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2022, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R имеющий номер на посадочном кольце «LH3158YK1603188502» с видеозаписью разговора, предоставленный 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Осмотром установлено, что он содержит один видеофайл с наименованием «ch02_20221027142233» содержащий разговор, состоявшийся 27.10.2022 между фио и Амониллоевым М.Т.у. в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, расположенного возле дома № 52 по адрес в адрес. В ходе осмотра составлена стенограмма переговоров (том 1 л.д. 133-142).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого Амониллоева М.Т.у. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Амониллоева М.Т.у. со стороны свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что фиоу. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Амониллоева М.Т.у., подтвердившего факт покушения на дачу взятки должностному лицу за непривлечение к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, в ходе судебного разбирательства причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Амониллоева М.Т.у. на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что фиоу. виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фиоу. умышленно, с целью избежать негативных для себя последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в принятии фио мер, способствующих признанию протокола об административном правонарушении неверным, а также в содействии не направлению материалов об административном правонарушении, составленных в отношении Амониллоева М.Т.у., в суд для рассмотрения по существу, лично передал фио, являющемуся должностным лицом, денежные средства в размере сумма, то есть в значительном размере, положив их в нишу консоли селектора АКПП вышеуказанного служебного автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку, фио от получения взятки отказался, после чего фиоу. был задержан на месте совершения преступления.

Тот факт, что фио является должностным лицом, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе, копией приказа №191 л/с от 30.01.2018 г., согласно которому фио назначен на должность командира взвода ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, при этом 27 октября 2022 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, что также подтверждается графиком работы, постовой ведомостью расстановки нарядом дорожно-патрульной службы.

Суд не усматривает искусственного создания сотрудниками полиции картины преступления, учитывая при этом свободу воли и действий Амониллоева М.Т.у. при совершении им преступления, умысел на совершение которого, у подсудимого сформировался в независимости от действий сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС действовали законно, объем и характер их действий в отношении фиоТ.у. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними должностными обязанностями. Таким образом, в действиях сотрудников ДПС признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме Амониллоева М.Т.у. к совершению противоправного действия не усматривается.

Таким образом, действия подсудимого Амониллоева М.Т.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия по характеристике личности подсудимого был допрошен его отец – фио, который положительно охарактеризовал подсудимого, пояснил, что фиоу. с отличием окончил школу, ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также указал, что сын уехал в Россию на заработки, имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом, двоих малолетних детей, а также оказывает материальную помощь родителям, в том числе матери, являющейся инвалидом.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Амониллоева М.Т.у., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется свидетелем фио, а также по месту жительства и регистрации, работает официально, оказывает материальную помощь семье, в том числе родителям, а также оказывает материальную помощь и осуществляет уход за престарелой гражданкой РФ фио, занимается благотворительностью, внес пожертвование в благотворительный фонд «Подари шанс», сам страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении, а также его престарелая мать и супруга являются инвалидами, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого Амониллоева М.Т.у. двоих малолетних детей.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Амониллоеву М.Т.у. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Амониллоевым М.Т.у. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Музаффархона Тухтамурода угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 03211643000000017300, банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО фиофиоадрес, БИК: 004525988, Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 03731А59170), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000, ОКАТО: 84695473, КБК 417 1 162101001 6000 140, «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения Амониллоеву М.Т.у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: оптический диск CD-R с номером «LH3158YK1603188502» - хранить в материалах дела; денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом по сумма в количестве 6 штук, имеющих следующие серии и номера: ТИ 0094657, ТК 2348401, СМ 1752928, МЯ 6263070, НП 6858313, ЗЬ 1901982, изъятые 27.10.2022 г. в ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. А2265 99, расположенного возле дома № 52 по адрес в адрес, хранящиеся в абонированной ячейке ГСУ СК России по адрес – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Никитина