Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой – Старостиной М.Н.,

защитника фио (удостоверение № 18670 и ордер № 835),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старостиной Марины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, работающей администратором в ООО «Доктор Рядом», разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старостина М.Н. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

так, она (Старостина М.Н.) зная порядок получения водительского удостоверения в январе 2019 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрела у неустановленного дознания лица, в неустановленном дознанием месте, заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии 99 04 номер 439668 на имя Старостина Марина Николаевна от 28.02.2019 года. Согласно заключение эксперта № 2483 от 17.08.2022 года бланк водительского удостоверения РФ серии 99 04 номер 439668 на имя Старостина Марина Николаевна от 28.02.2019 года не соответствует аналогичным образцам печатной продукции адрес, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и выполнен комбинированным способом: серийный номер-способом цветной электрофотографии, овальный элемент с аббревиатурой «RUS» - способом трафаретной печати, защитная фоновая сетка выполнена способом плоской офсетной печати. В водительском удостоверении РФ серии 99 04 номер 439668 на имя Старостина Марина Николаевна от 28.02.2019 года признаков изменения первоначального содержания не имеется.

28 июля 2022 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес при проверке документов она (Старостина М.Н.) умышленно использовала указанное заведомо для нее поддельное водительское удостоверение, а именно предъявил старшему инспектору ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майору полиции фио водительское удостоверение РФ серии 99 04 номер 439668 на имя Старостина Марина Николаевна от 28.02.2019 года, как удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимая Старостина М.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио ходатайство подсудимой об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Старостина М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Старостина М.Н., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старостиной М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Старостина М.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей хроническим заболеванием сердца, сама имеет хроническое заболевание.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Старостиной М.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Старостиной М.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старостину Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением на неё следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Старостину М.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 01 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни.

Меру пресечения Старостиной М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова