Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

адрес 22.09.2022 г.

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Каширин С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дорогомиловский районный суд адрес из ОМВД России по адрес поступил административный материал в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КРФоАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.28.2 КРФоАП, о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч. 1,3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при получении объяснений, ни фио, ни фио не предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что лишает суд возможности использовать данные объяснения как доказательства по делу (л.д. 9, 12).

Согласно ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении протокола адрес № 1269124 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФоАП от 03.08.2022 г. Гусейнову А.Г., а также отсутствуют сведения о направлении копии указанного протокола в адрес фио

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, являются основанием для повторного возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП в отношении фио должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст.29.4, 29.12 КРФоАП, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ОМВД России по адрес, для устранения недостатков указанных в описательной части настоящего определения.

Судья