Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 12 июля 2022 года, которым адрес Бадаевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи адрес Бадаевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель фио просит об отмене постановления мирового судьи, как незаконного в виду не извещения юридического лица о дате, времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и вынесения постановления мирового судьи.

Представитель адрес Бадаевский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Учитывая изложенное, не находя оснований для отложения судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

В соответствии с положениями п.п. 14, 15 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов, а временные технические средства организации дорожного движения, установленные в местах проведения дорожных работ, должны быть убраны, демонтированы или демаркированы.

Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают: документацию по организации дорожного движения (комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения); проекты строительства, реконструкции и ремонта дорог, дорожных сооружений; установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов; маршруты движения и расположение мест остановки маршрутных транспортных средств; проведение на дорогах массовых, спортивных и иных мероприятий; внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения; движение тяжеловесных транспортных средств, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 2 процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, а также крупногабаритных транспортных средств и транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов; движение автопоездов общей длиной более 20 м или автопоездов с двумя и более прицепами; программы подготовки специалистов по безопасности дорожного движения, инструкторов по вождению и водителей; перечень дорог, на которых запрещается учебная езда; производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

Согласно статье 22 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения на адрес должна осуществляться в соответствии с Федеральным "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на адрес, определяется Правительством Российской Федерации. Изменения в организации дорожного движения для повышения пропускной способности дорог или для других целей за счет снижения уровня безопасности дорожного движения не допускаются.

Статья 9 Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет, что организация дорожного движения осуществляется на основе комплексного использования технических средств организации дорожного движения, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. по организации дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального , изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Признавая адрес Бадаевский» виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья, применительно к положениям КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что вина юридического лица и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: актом выявленных недостатков (л.д.1); фотоматериалом (2-13); определением 77 ОВ 0670970 о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2022 (л.д.14); извещением адрес Бадаевский» (л.д.15); сведениями о направлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2022, извещением адрес Бадаевский» о месте и времени рассмотрения административного дела (л.д.16); почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11953070014773 (л.д.17-18); выпиской из адрес «СЗ Бадаевский»(л.д.19-20); протоколом 77ФП783467 по делу об административном правонарушении от 10.06.2022 года, составленным в отношении адрес Бадаевский» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д.21).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности адрес Бадаевский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины адрес Бадаевский» также не имеется.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

адрес Бадаевский», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушения права на защиту юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было, поскольку адрес Бадаевский» было надлежащим образом извещено должностным лицом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует копия извещения, направленного по юридическому адресу адрес Бадаевский», чек об отправке почтового отправления, а также отчет об отслеживании почтового отправления №11953070014773, из которого следует, что указанное извещение было получено Обществом 08 июня 2022 года (л.д. л.д. 15, 16, 17, 18).

Довод заявителя о не извещении юридического лица о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей опровергается имеющимся в деле списком корреспонденции, согласно которому повестка, направленная в адрес адрес Бадаевский» (отправление с почтовым идентификатором 80403372733419), вручена адресату, а также копией извещения, подтверждающей получение повестки представителем юридического лица 06 июля 2022 года (л.д. л.д. 29, 30).

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья обоснованно учитывал конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения.

адрес «СЗ Бадаевский» назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Общества не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 12 июля 2022 года, которым адрес Бадаевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья фио